check24

воскресенье, 23 января 2011 г.

«Сегодня в СМИ прозвучали сообщения Национального бюро Интерпола в России...»



Заявление защиты Михаила Ходорковского.

«Сегодня в СМИ прозвучали сообщения Национального бюро Интерпола в России «о том, что в Великобритании возбуждено уголовное дело по факту отмывания денег гражданином, напрямую связанным с компанией ЮКОС и ее руководством». В отсутствие какой-либо дополнительной официальной информации об этом можно только предположить, что неожиданная пиаровская «активность» российских правоохранительных органов является не чем иным, как очередной попыткой представить в черном свете дело ЮКОСа на фоне сильной негативной реакции международной общественности на позорный для России обвинительный приговор Хамовнического суда по делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.


Начиная с 2003 года прокуратурой РФ неоднократно направлялись запросы о правовой помощи в иностранные государства по так называемому делу ЮКОСа. Все попытки правоохранительных органов получить документы или экстрадировать бывших сотрудников ЮКОСа в РФ провалились. Отказ в сотрудничестве по делу ЮКОСа был неоднократно продемонстрирован Великобританией, Испанией, Кипром, Лихтенштейном, Литвой, Италией, Германией, Израилем, Швецарией и другими странами. Все отказы в предоставлении правовой помощи России объяснялись в том числе политической мотивированностью преследования по данному делу.

Один из последних таких отказов был сделан по делу об экстрадиции одного из бывших сотрудников ЮКОСа Владислава Карташова. 21 января 2011 года Высокий Суд Кипра принял решение отклонить апелляционную жалобу прокуратуры и утвердить раннее принятое судебное решение об отказе в экстрадиции Владислава Карташова в РФ. В данном решении также подтверждена политическая мотивированность преследования людей по делу ЮКОСа.

Таким образом, до настоящего времени ни один человек, связанный с ЮКОСом, который находится за пределами РФ и в отношении которого ведется экстрадиция, не был выдан в Россию.


Источник : www.khodorkovsky.ru

пятница, 21 января 2011 г.

«Мы не теряем надежду»




«Schaffhauser Nachrichten», Ульрих Швайцер, 18.01.2011


Жену русского олигарха представляешь себе иначе. Инна Ходорковская не носит золотых украшений, она – скромно одетая женщина с большими темными глазами.

Ее дочь Анастасия очень на нее похожа, так же, как и на своего отца Михаила Борисовича Ходорковского, который недавно был приговорен к новому тюремному сроку по итогам очередного судебного процесса (см. номер SN за 28 декабря). В общей сложности он должен провести за решеткой 14 лет. Его арестовали в 2003, это значит, что на свободу он выйдет только в 2017 году.

Российская прокуратура обвинила Михаила Ходорковского и его партнера Платона Лебедева в «краже» 218 млн тонн нефти. Сам процесс, приговор, а также предшествовавшие решению суда высказывания главы правительства Владимира Путина («Вор должен сидеть в тюрьме») критиковали по всему миру, в том числе, глава Госдепа Хиллари Клинтон, представитель по вопросам внешней политики ЕС Кэтрин Эштон и правозащитная организация Amnesty International.

«Приговор и процесс показали, как далеко еще России до правового государства. Здесь власть сильнее права», - говорит Петер Франк, эксперт по России германского отделения Amnesty International . - «Россия должна соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека!» В целом Amnesty International оценивает процесс как несправедливый. Возможности защиты ограничивалась, а ее свидетели не были услышаны. По словам Ходорковского и Лебедева, на них <свидетелей> оказывалось давление с целью добиться обвинительных показаний. «Новые обвинения появились в тот момент, когда оба фигуранта уже отсидели большую часть срока по первому приговору и могли рассчитывать на досрочное освобождение», - комментирует Франк. Многое свидетельствовало о том, что процесс был политически мотивирован. «Приговор, публично вынесенный премьером Владимиром Путиным до решения суда, это открытое давление на судебную власть», - уверен эксперт. Amnesty International добивается независимой экспертизы обвинений, предъявлявшихся Ходорковскому и Россия должна соблюдать Европейскую конвенциюу в обоих процессах.

Правительство США высказало «озабоченность в связи с обвинениями в многочисленных нарушениях в ходе процесса, а также в связи с использованием правовой машины в нечистых целях». Об этом заявил пресс-секретарь президента США Барака Обамы Роберт Гиббс. Он обвинил российскую

правоохранительную систему в «откровенно избирательном правоприменении» в деле Ходорковского и Лебедева. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила: «Я разочарована приговором Михаилу Ходорковскому и жестокостью избранного наказания. Сохраняется ощущение, что политический мотив сыграл в этом процессе не последнюю роль. Это противоречит неоднократно звучавшей с российской стороны приверженности созданию правового государства». Жесткая критика также звучала из уст германского уполномоченного по правам человека Маркуса Лёнинга, назвавшего этот процесс «фарсом»: «Это не было справедливым судебным разбирательством». Задачей было предостеречь всех, кто неудобен, кто выступает за свободу и соблюдение законности в России. «Я считаю этот приговор произволом», - комментирует Лёнинг, который был очевидцем судебного процесса.

Тем временем приговор этот затронул не только бывшего главу российского нефтяного концерна ЮКОС, но и его семью. Ульриху Швайцеру удалось пообщаться с его женой Инной Ходорковской и дочерью Анастасией.

- Инна, адвокаты Михаила Борисовича обжаловали приговор. Как вы оцениваете вероятность того, что он будет пересмотрен?

- Вероятность всегда существует. Мы будем использовать любую возможность и не теряем надежду, хотя этот процесс многим напомнил показательные процессы тридцатых годов. Наша задача как семьи – любыми средствами затормозить этот каток, под который попал мой муж.

- Как освещался приговор в российских СМИ?

- Проправительственные, государственные СМИ пытаются замолчать все, что связано с процессом. Не упоминают о нем ни слова. Однако независимые телеканалы и радиостанции, которые отстаивают свободу слова, говорят об этом постоянно. Четыре дня, пока судья Данилкин читал приговор, включения шли каждые пол часа. Свободная пресса, как «Новая газета», в которой сейчас работает Анастасия, публикует репортажи в каждом выпуске. В своем новогоднем обращении президент Дмитрий Медведев говорил о «добросердечности и любви», но к судьбе моего мужа он остается нем и безучастен.

- Как можно его заставить открыто высказать свою позицию?

- Пока мы сидим по домам и критикуем на кухне, ничего не изменится. Если другие страны заявят Медведеву официальный протест, это подействует. Любой гражданин или гражданка могут потребовать такой ноты от своего правительства или выступить с самостоятельным обращением. И чем их больше, тем лучше. Это заставит понервничать российскую власть и окажет на нее давление. Тогда она вынуждена будет среагировать.

- Из средств массовой информации у нас на Западе сложилась такое представление о Ходорковском: это человек, который серьезно рисковал, приобрел большое состояние и все потерял. Он мог уехать из России, но принял решение остаться. Что за личность Михаил Борисович?

(Инна думает и вздыхает )

- Если бы он родился в порядочной, нормальной стране, как например Швейцария, этого никогда бы не случилось… Но России нужны люди, готовые положить свою жизнь на алтарь ради преодоления прошлого. Мой муж незаурядный человек, всегда был таким. Он химик по образованию и думает научно. Ему важно, чтобы все шло четко, чисто и прозрачно, как химический опыт, если угодно. Его руководящие принципы – честность, открытость и ответственность. Именно поэтому он так хочет, чтобы Россия стала правовым государством, именно поэтому за несколько дней до ареста он открыто заявил, что скорее пойдет за решетку, чем уедет из страны. Но Россия оказалась не готова к такой рациональности и прозрачности, поэтому Михаил сейчас там, где он есть.

Анастасия Ходорковская: На Западе возможно, не знают, что уже в нескольких километрах от Москвы многие люди живут в ужасающих условиях. Мой отец хотел помочь этим людям, дать им путь к развитию и образованию, дать надежду на лучшую жизнь. Даже будучи в тюрьме, он пытался развивать образовательные программы, но это ему запретили, боялись, что он подстрекает людей против правительства. А ведь право на образование закреплено в уставе ООН!

Инна Ходорковская: Весь мир знает о финансовом успехе Михаила, но почти никому не известны его идеи, которые за этим стояли. Он хотел, чтобы люди в России жили лучше. За десять лет до своего ареста он основал школу, которая существует по сегодняшний день – Коралово. Она не для вундеркиндов, ее задача дать шанс в жизни сиротам. Этот интернат здравствует и поныне, там живут и учатся двести детей, оставшихся без родителей. Благодаря этому многие из них имеют возможность продолжить образование. Задумано все было более масштабно, но в нынешних обстоятельствах осуществить это невозможно (она печально улыбается). Школа в Коралово благодарна за любую поддержку: ее адрес в интернете.

- Как вы поддерживаете контакт с мужем?

- Во время процесса нам не разрешали разговаривать. В зале суда мы только могли обменяться улыбками и коротко помахать рукой. В московском СИЗО на всю семью приходились три часа посещений в месяц. Полтора часа для родителей, остальное время для нас с детьми. Нас разделяла стеклянная перегородка, а разговаривали с помощью микрофона и громкоговорителя. Телефонные звонки и электронные письма не разрешены. В лагере мы имеем право на трехдневное свидание каждые три месяца, в маленьком убогом бараке для посещений.

- Где вы черпаете силы, чтобы справляться с такой ситуацией?

- Мы должны держаться… Да и вы знаете, Михаил – оптимист. Это позволяет ему не терять мужества, и нам тоже. Он пытается выжать максимум из любой ситуации. Поэтому мы просто обязаны быть такими же сильными и смелыми как он.


Источник : www.khodorkovsky.ru

четверг, 20 января 2011 г.

«Дело Ходорковского - это историческое событие нашего времени»




Борис Акунин: «Вся история Михаила Ходорковского важна потому, что она совершенно черно-белая. И со временем разница между черным и белым становится все естественнее, она помогает обществу и мне восстановить простые и ясные нравственные ориентиры. Потому что эта история в некотором роде классическая. Это история о том, кто такой герой, кто такой не герой. Что такое образец достойного поведения, что такое образец гадкого поведения, как себя вести в той или иной ситуации. Чем больше проходит времени, тем большее количество людей это понимает».


Людмила Улицкая: «Главный внутренний конфликт нашего разговора заключался в том, что я полагала, что власть в России очень сильна, а Ходорковский считал, что государство у нас слабое. Я была этой точкой зрения очень поражена – за глотку держат всю страну, как же слабое? Потому что я путала репрессивные возможности государства с его силой. Это разные вещи. И благодаря Михаилу Борисовичу я эту разницу для себя уяснила».

Леонид Парфенов: «Не нужно быть сторонником самого знаменитого зэка, чтобы понимать, что дело Ходорковского это историческое событие нашего времени. Оно индикатор едва ли не всех общественно-политических процессов в стране. Разумеется, выход на свободу – который когда-то же случится – будет для всех означать смену одной эпохи на другую».

Вадим Клювгант: «Я позавчера последний раз общался с тем соавтором, которого здесь представляю, он по-прежнему лучезарно улыбается и просит всех не унывать. Всем передает слова поддержки от себя и, конечно же, глубочайшей признательности. Потому что для него это событие. Когда эта книга вышла, еще шел процесс и читали приговор в эти дни. И на фоне того, что читалось <в суде>, было видно, как его поддерживает и питает выход этой книги».


Источник: www.khodorkovsky.ru

В поддержку Ходорковского и Лебедева вышли в Тель-Авиве




Во вторник, 18 января, под окнами посольства Российской Федерации в Тель-Авиве прошла акция в поддержку Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и других политических заключенных, находящихся в российских тюрьмах.

По словам организаторов акции, тот факт, что демонстрация проходила в день, когда на Ближний Восток прибыл президент России Дмитрий Медведев, был случайным совпадением.

Акция в Тель-Авиве была малочисленной – организаторы искали единомышленников, создав в социальной сети Facebook (Causes) англоязычное сообщество "Free Khodorkovsky and Lebedev". Израильтян в этом сообществе немного. Наша редакция получила уведомление о проведении манифестации лишь за несколько часов до начала мероприятия.

За демонстрантами из окон посольства наблюдали сотрудники российского дипломатического ведомства, которые не отправились вместе с коллегами в Иерихон для встречи президентской делегации. Один из них фотографировал участников акции.

Никакими конфликтами с представителями израильских властей демонстрация не сопровождалась. Сотрудники пограничной охраны и полиции, вызванные посольством РФ, побеседовали с организаторами демонстрации и пожелали им удачи.


Источник : www.khodorkovsky.ru





«В первую очередь — месть»



                                                                            WikiLeaks — для «Новой газеты»: как вице-премьер Сечин воевал за иностранные активы ЮКОСа





Mazeikiu Nafta Сечину так и не достался


14 января британская BP и российская «Роснефть» объявили о создании стратегического партнерства — компании будут совместно осваивать месторождения в Арктике, а также, чтобы подчеркнуть серьезность и долговечность сотрудничества, обменяются акциями: BP получит 9,53% акций «Роснефти» (второй по величине пакет после государства), а «Роснефть», в свою очередь, — 5% акций BP и станет ее крупнейшим акционером.




Несмотря на огромные прогнозные ресурсы арктических месторождений, требующие многомиллиардных инвестиций, экономические мотивы этой сделки вторичны по сравнению с политической составляющей, что в общем-то подтвердил и Владимир Путин. «За одного битого двух небитых дают» — так российский премьер охарактеризовал сделку главе BP Роберту Дадли. Понять скрытый месседж Путина (британец вряд ли разбирается в премудростях русского фольклора) помог вице-премьер и председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин, объяснивший выбор стратегического партнера в том числе и тем, что у BP есть опыт ликвидации экологических аварий. Глава BP также отметил, что идея обмена акциями принадлежала именно Сечину — главному проводнику энергетической политики Кремля. Это, казалось бы, незначительное замечание крайне важно для понимания скрытых мотивов сделки и времени ее оглашения.

Если составить имиджевый рейтинг нефтяных компаний, то нынешние стратегические партнеры (с учетом событий последнего года) вряд ли займут в нем лидирующие позиции. BP до сих не отмылась от нефтяного пятна в Мексиканском заливе, а у «Роснефти» дела с имиджем — особенно в глазах западных партнеров — всегда были плохи: за границей госкомпанию, похоже, никто не воспринимает иначе, как экспроприатора распиленных активов ЮКОСа. Потому неудивительно, что решение о стратегическом партнерстве было оглашено вслед за приговором суда по второму делу Ходорковского и новостями о возможных санкциях Европарламента к чиновникам, виновным в преследовании опального олигарха (кстати, как отмечают европейские депутаты, Сечин с Путиным также могут войти в черный список).

В этом контексте нынешние партнеры нашли друг друга: британцы получают доступ к огромным месторождениям в Карском море, поправляют свою репутацию и рухнувшую после экологической аварии капитализацию, а «Роснефть» как бы легализует «дело ЮКОСа» и приговор Ходорковскому, потому что после взаимного обмена акциями BP де-факто станет совладельцем бывших активов ЮКОСа.

Идея подобной сделки не случайно приписывается именно Игорю Сечину. Сегодня в рамках нашего проекта с WikiLeaks мы публикуем депеши американских дипломатов, объясняющие, как проходила принудительная национализация ЮКОСа, какую роль в этом сыграл нынешний вице-премьер и какие геополитические технологии использовал при этом Кремль.

Распил опальной нефтяной империи проходил примерно по одной схеме, которой можно присвоить кодовое название — «Байкалфинансгрупп». В 2004 году эта никому не известная контора приобрела самый ценный актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз». О бенефициарах приобретателя знал только тогдашний президент Владимир Путин, заявивший журналистам, что это — физические лица, долго работающие в энергетической сфере. Кто такие эти физлица, узнать так и не удалось: буквально в тот же день «Байкалфинансгрупп» была куплена государственной «Роснефтью» за 10 000 рублей.




Но дело в том, что империя ЮКОСа не ограничивалась пределами России, и схема «Байкалфинансгрупп» не работала там, где заканчивалась юрисдикция Кремля. Например, ЮКОС вместе с литовским правительством с 2002 года владел единственным НПЗ Прибалтики — Mazeikiu Nafta. После того как у ЮКОСа начались проблемы, НПЗ стал привлекательным куском для тех, кто эти проблемы ЮКОСу обеспечил. Вот что об этом сообщали американские дипломаты.

«7/28/2005 11.14. КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. Посольство в Вильнюсе. Рассекретить: 07/27/2015. ТЕМА: КОМУ ДОСТАНЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫЙ НПЗ В ПРИБАЛТИКЕ?

С высокой степенью вероятности ЮКОС вскоре может продать свой мажоритарный пакет акций единственного НПЗ Прибалтики. Несколько крупнейших нефтяных компаний мира выразили заинтересованность в приобретении доли ЮКОСа в Mazeikiu Nafta. <…> Согласно соглашению акционеров, правительство Литвы может наложить вето на кандидатуру потенциального покупателя. Правительство хотело бы продать крупнейший корпоративный актив Литвы западной или, по крайней мере, ориентированной на Запад компании, но контроль над поставками сырой нефти на НПЗ со стороны России дает ей возможность добиваться преимуществ для фирм, устраивающих Кремль.

Mazeikiu Nafta: основные факты

Mazeikiu Nafta (MN) представляет собой единственный НПЗ в Прибалтике. Помимо самого завода компании принадлежат нефтяной портовый терминал в Бутинге на побережье Балтийского моря и трубопровод Бирзаи, соединяющий НПЗ с трубопроводом в Беларуси, по которому на завод осуществляются поставки сырой нефти из России. MN является крупнейшим промышленным предприятием Литвы и генерирует примерно 10% ВВП страны. <…> ЮКОС является мажоритарным акционером MN, владея 53,7% его акций через компанию, зарегистрированную в Нидерландах. Правительство Литвы является еще одним крупным акционером (пакет составляет 40,6%). Остальные 5,7% акций активно торгуются на бирже Вильнюса <…>.

По всей видимости, ЮКОС готов к продаже

Yukos International UK BV приобрела MN у (американской компании) Williams International в 2002 г. В марте прошлого года налоговые и правовые проблемы ЮКОСа в России стали отрицательно сказываться на его способности снабжать MN объемами нефти, предусмотренными его соглашением с правительством Литвы. Почувствовав, что MN скоро будет выставлен на продажу, высокопоставленные руководители ряда крупнейших нефтяных компаний мира, включая ТНК-BP, «Газпром», «КазМунайГаз», PKN Orlen, ЛУКОЙЛ и ConocoPhillips, посетили Литву в мае-июне. Ни ЮКОС, ни правительство Литвы не объявляли о дате продажи.

Но не без согласия правительства Литвы

<…> Заместитель министра экономики Нериюс Эйдукявичюс, являющийся одновременно членом правления MN, сообщил нам, что соглашение акционеров MN дает представителям правительства Литвы в правлении равные полномочия с мажоритарным акционером по всем основным вопросам. В частности, это означает, что ЮКОС обязан получить согласие правительства Литвы на любые сделки стоимостью свыше 10 млн литов (3,4 млн долларов США), что фактически дает правительству Литвы право вето на продажу мажоритарного пакета ЮКОСа. <…>

Чего хочет правительство Литвы?

Заместитель министра Эйдукявичюс сообщил нам, что правительство Литвы планирует пересмотреть с потенциальным покупателем некоторые технические соглашения, связывающие правительство Литвы, MN и нового мажоритарного акционера. Он дал понять, что правительство Литвы предпочло бы компанию, желающую эксплуатировать MN таким образом, который учитывал бы интересы правительства Литвы — в основном обеспечивая бесперебойные поставки сырой нефти на НПЗ. 8. Вилемас (советник премьер-министра Литвы по вопросам энергетики. — Р. А.) высказался аналогично, заявив, что правительству Литвы нужен покупатель, который обеспечит бесперебойные поставки нефти, но подчеркнул, что им также нужна компания с «западным стилем» управления. Он сказал, что MN достиг успехов под руководством ЮКОСа, которое расширило возможности MN по производству различных видов нефтепродуктов и открыло для него новые рынки. Он также отметил, что ТНК-BP была бы предпочтительным выбором для правительства Литвы в качестве покупателя MN <…>.

Фактор России

Доктор Гитарас Науседа , аналитик отрасли <…>, сообщил нам, что Правительство России обладает значительным влиянием на процесс выбора покупателя MN. Он подчеркнул, что, поскольку Россия контролирует поставки нефти, любой не устраивающий Кремль покупатель может столкнуться с весьма реальной перспективой быть отрезанным от поставок. 11. Науседа также сообщил нам, что недавнее письмо российского правительства правительствам Нидерландов и Литвы с требованием заморозить активы ЮКОСа в связи с налоговыми обязательствами этой компании в России, скорее всего, является замаскированной угрозой, нацеленной на то, чтобы отпугнуть любых нероссийских покупателей. Правовой статус этих запросов в настоящий момент неясен, однако на прошлой неделе правительство Литвы заявило, что письмо получено и юристы изучают его возможные правовые аспекты. По его мнению, не было совпадением то, что письма голландскому и литовскому правительствам последовали вскоре за заявлением «Газпрома» о том, что он планирует расширять свои нефтяные интересы. <…>

Комментарий

Правительство Литвы столкнулось с серьезной дилеммой. Его лидеры хотят, чтобы акции ЮКОСа приобрела фирма, ориентированная на Запад. Однако если Россия решит оказать все доступное ей давление в интересах «Газпрома» или какой-либо иной российской компании, любому другому потенциальному покупателю будет крайне сложно убедить правительство Литвы в том, что он сможет гарантировать поставки нефти, необходимые для нормального функционирования Mazeikiu Nafta».

Однако письма российского правительства, равно как намеки прекратить поставки нефти на НПЗ, не повлияли на Литву, чиновники которой, видимо, решили, что лучше понести убытки и отчасти лишиться российской нефти, чем отдавать стратегически важный завод близким Кремлю компаниям. И в мае 2006 года государственный тендер на покупку Mazeikiu Nafta выиграл польский холдинг PKN Orlen.

И после этого началось самое интересное. Дело в том, что до 2006 года литовский НПЗ снабжался российской нефтью двумя путями — морем из Приморска через терминал в Бутинге и по трубопроводу «Дружба», построенному еще в советское время. Но после того как стало известно о результатах тендера, на участке нефтепровода «Дружба», через который шла нефть в Литву, внезапно случилась авария. Что скрывалось за этой техногенной бедой и кто ее инициировал, мы узнаем из депеш американских дипломатов.

«8/30/2006 12.24. Посольство в Москве. КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. Рассекретить: 08/29/2016. ТЕМА: РОССИЙСКАЯ НЕФТЬ ДЛЯ ЛИТВЫ — СМЕСЬ БИЗНЕСА И МЕСТИ.

Как это часто бывает в отношениях России с ее соседями и бывшими советскими товарищами, решение Москвы прекратить поставку сырой нефти на литовский НПЗ Mazeikiu Nafta (MN) после аварии на трубопроводе «Дружба» 29 июля выглядит как результат геополитической мести, смешанной с обычными коммерческими соображениями. Хорошая новость заключается в том, что теперь у русских осталось мало инструментов для того, чтобы еще больше ухудшить положение (например, прекратить поставки из Приморска в Бутинге), и НПЗ вряд ли остановится. Плохая новость — в том, что завод, по всей видимости, будет терять прибыль до тех пор, пока схема поставок нефти на MN в очередной раз не изменится.

В первую очередь — месть

После прекращения поставок российской нефти на MN по нефтепроводу «Дружба» мы побеседовали с представителем ТНК-BP (имя вычеркнуто по соображениям безопасности. — Р. А.). Его компания является одним из крупнейших экспортеров нефти в России. Он заявил, что, несмотря на проигрыш заявки ТНК-ВР на покупку MN в пользу компании PKN Orlen, в мае-июне прошлого года ТНК-BP предложила продавать Orlen примерно 180 000 баррелей в сутки <…>, и это предложение полностью устраивало «Транснефть». Затем в начале июля Игорь Сечин, председатель совета директоров «Роснефти» (еще одной российской компании, заявка которой проиграла в ходе покупки MN) и замглавы администрации президента, позвонил Герману Хану, исполнительному директору ТНК-BP, с вопросом о том, был ли подписан договор на поставку нефти. Выяснив, что договор не подписан, Сечин «дал указание» ТНК-BP (через Хана) отозвать свое предложение, что она и сделала. В разговоре от 29 августа представитель ЛУКОЙЛа (имя вычеркнуто по соображениям безопасности. — Р. А.) подтвердил нам, что Сечин в качестве представителя Кремля был заинтересован в прекращении поставок и что ЛУКОЙЛ и ТНК-BP по-прежнему испытывали давление, призванное помешать им заключить договоры с MN на поставку нефти по трубопроводу. 3. В беседах с представителями [нашего] посольства 22 августа Гинтаутус Сюлис и Миниюс Самуйла из посольства Литвы охарактеризовали закрытие трубопровода как политическое решение, принятое на «очень высоком уровне» с тем, чтобы заставить Orlen отозвать свою заявку на покупку MN, которая ожидает утверждения со стороны ЕС предположительно в октябре. Несмотря на все это, Сюлис и Самуйла выглядели сдержанно оптимистично в отношении того, что проблема с поставками нефти будет вскоре разрешена в интересах Литвы. Сюлис предположил, что русские в результате могут отступить из-за опасений закрытия литовцами железнодорожной ветки в Калининград (под предлогом ремонта). Как только литовские официальные лица стали намекать на проблемы с железной дорогой, Сюлис заметил изменения в поведении русских, добавив, что, «имея дело с русскими, всегда добиваешься лучших результатов, когда ведешь переговоры с позиции силы». Он отметил, что этой железнодорожной веткой пользуются не только российские гражданские лица — она также критически важна для снабжения российских военных, расквартированных в Калининградской области.

Коммерческие соображения

На протяжении последних нескольких лет Россия стремится избегать экспорта через транзитные страны. <…> из ЛУКОЙЛа предложил этому довольно убедительное объяснение. Нефтепровод «Дружба» был построен явно скорее в политических целях, чем в каких-либо еще, однако <…> отметил, что в советские годы этот нефтепровод был более экономически оправдан, чем теперь. Сейчас каждая расположенная на пути нефтепровода страна получает транзитные платежи, что сильно снижает привлекательность этого маршрута для российских экспортеров. <…> Это совпадает с тем, что мы узнали от многочисленных российских нефтяных компаний — экспортировать из Приморска элементарно дешевле, чем из балтийских портов, вследствие более низких транзитных ставок «Транснефти». 6. После прекращения поставок нефти начали циркулировать слухи о том, что Кремль может «приказать» российским грузоотправителям прекратить танкерную доставку по маршруту Приморск — Бутинге для того, чтобы полностью лишить MN российской нефти, но эти слухи оказались необоснованными. <…> утверждает, что «Кремль не оказывает абсолютно никакого давления, направленного на прекращение поставок нефти из Приморска». Наши контактные лица в литовском посольстве подтверждают, что танкерные поставки из Приморска до нефтяного терминала Бутинге в Литве не прекращались, и они сомневаются, что правительство России будет вмешиваться в дела частных российских грузоотправителей. <…>

Комментарий

С учетом исторических аспектов работы этого нефтепровода и MN неудивительно, что месть, судя по всему, играет не последнюю роль в процессе восстановления пропускной способности «Дружбы», и мы не исключаем, что Сечин может по крайней мере попытаться запретить российским экспортерам направлять свой груз через Приморск. Примечательным моментом этой истории является та степень, в которой Сечин и его интересы оказались неспособными остановить снабжение литовского НПЗ российскими компаниями/трейдерами, придерживающимися практики поставок на условиях f.o.b. (то есть морем. — Р. А.). MN может с тем же успехом, пусть и дороже, закупать баррели из нероссийских источников, а ведущие международные нефтяные компании не готовы согласиться на контракты, исключающие Бутинге, — оба этих факта дают Литве и Orlen рычаги для защиты от любых российских требований, которые могут составлять подоплеку ситуации. При правильных условиях способность России использовать энергию как оружие (даже при наличии политической воли) ограничена». <…>

Если верить источникам американских дипломатов из нефтяных компаний, «указание» Сечина прекратить поставки по нефтепроводу «Дружба» на литовский НПЗ было дано задолго до аварии: как говорил представитель ТНК-ВР, Сечин звонил Хану в начале июля, а авария случилась только 29 июля. Если, конечно, председатель совета директоров «Роснефти» не обладал даром предвидения, то, скорее всего, расчет был направлен на то, что польский холдинг, выигравший тендер на покупку НПЗ, но лишившийся львиной доли поставок, сам откажется от сделки, даже не дождавшись одобрения Евросоюза. Но литовцы ответили с позиции силы, пригрозив закрытием железной дороги, и тут ресурсы Кремля оказались ограниченными: закрывать Приморский порт для нефтетрейдеров они не решились. Хотя и этому «бессилию» могли быть свои финансовые объяснения.

Как бы в Кремле ни хотели получить контроль над бывшим юкосовским активом, но закрыть для трейдеров Приморск значило лишить поставок и компанию Геннадия Тимченко Gunvor (иначе как потом объяснять, почему другу Путина экспортировать можно, а другим нет?). В 2006—2007 годах доля Gunvor в торговле через Приморск была самой большой в сравнении с другими поставщиками.

Нефтепровод «Дружба» до сих пор не починен, зато Gunvor продолжает успешно возить нефть на литовский НПЗ из Приморска в Бутинге и с каждым годом только наращивает объемы. Потому что соседям можно грозить сколько угодно, но до тех пор, пока это не касается интересов тех физических лиц, работающих в сфере энергетики, о которых знает один Владимир Путин.

Роман Анин
Источик : ttp://www.novayagazeta.ru/            


«Час вопросов» о Ходорковском




Права человека в России - предмет беспокойства европарламентариев.


"Радио Свобода", 19.01.2011

В Страсбурге во вторник в рамках пленарного заседания Европарламента состоялся традиционный "час вопросов". Глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу отвечал на вопросы евродепутатов, которые интересовались, в частности, и мнением Баррозу относительно ситуации с правами человека в России, - сообщает корреспондент Радио Свобода Виктор Онучко.

Вопрос задал руководитель фракции "Альянс демократов и либералов за Европу", бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт. Напомнив о суде над бывшими руководителями компании "ЮКОС" Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, Верхофстадт также изложил ситуацию с арестом в Москве 31 декабря оппозиционного лидера Бориса Немцова – во время разрешенного властями митинга.

Баррозу заверил европейских депутатов, что уважение принципов правового государства – это основа отношений Евросоюза с Россией. По его словам, ЕС рассчитывает, что "Москва будет выполнять свои обязательства в области прав человека", и намерен "внимательно следить за ситуацией" в России.

Явно неудовлетворенный ответом, Ги Верхофстадт обратился к председателю Европарламента Ежи Бузеку с предложением срочно обсудить эту проблему. "Мы не должны молчать только потому, что имеем важные для нас торговые отношения с Россией", - подчеркнул европейский парламентарий.


Источник : http://www.khodorkovsky.ru/

Банальность беспредела


Россия привыкла жить по принципу “Каждому свое”

Приговор по “второму делу” Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, разумеется, стал главным событием ушедшего года в российской политике и не мог не сопровождаться сотнями комментариев. Главный их пафос состоит в том, что он полностью дискредитировал отечественную судебную систему, поставил крест на модернизационной программе президента Д.Медведева, указал на всевластие В.Путина и авторитарно-диктаторский характер российской власти.


Все это так, но настораживает то, что большая часть комментаторов критикуют российские практики так, как будто никогда не имели (или по сей день не имеют) к ним отношения. Мы гневно обличаем российскую судебную систему, делая вид, что не пользовались и не пользуемся ее пороками. Мы клеймим коррупцию, притворяясь, что не решаем своих больших и малых проблем коррупционными методами. Мы плачем по утраченным надеждам на модернизацию, как если бы когда-то верили в то, что она возможна в стране с таким качеством элиты и такими принципами подбора руководящих кадров.

Михаил Ходорковский — человек безусловно принципиальный и сильный духом и потому заслуживает глубокого уважения. Но большая часть его деятельности прошла под влиянием очевидного заблуждения, суть которого состояла в том, что он считал бизнес и политику в России чем-то различным. Между тем в этой стране нет более доходного бизнеса, чем политика, и нет ничего более политического, чем бизнес.

В бизнесе Михаил Борисович далеко не во всем и далеко не всегда был, скажем так, корректен — но почему-то предположил, что в политике царят другие нравы. Все, что случилось позже, показало: политика в России — это поле для куда большего рейдерства, чем бизнес, и против успешного политика-рейдера не существует никаких методов борьбы. Именно никаких — и юридических прежде всего.

Ходорковский не понял этого — и с достойным восхищения упорством выстроил судебный прецедент, который не может быть разрешен без угрозы краха путинскому режиму. Он действовал так, как будто находился в рамках хотя бы отчасти здоровой политической системы, в которой такая борьба за законность способствует ее дальнейшему оздоровлению. Но Россия не такова. Здесь победить рейдера — значит разрушить систему. Поэтому Михаил Ходорковский будет находиться там, где он сейчас находится, ровно столько, сколько Владимир Путин будет стоять на вершине российского политического олимпа. Это жестоко и, может быть, несправедливо, но это так.

Борьба за свободу и права Ходорковского обречена вне контекста широкой борьбы за оздоровление российского общества — а происходящее в нем сейчас очень напоминает то, что было описано великим социальным философом Ханной Арендт в ее знаменитой книге “Банальность зла”. Там было показано, как в Германии 1930-х годов евреи активно помогали нацистам выявлять своих собратьев, описывать их имущество и раскрывать их тайные адреса отчасти в надежде, что повиновение обеспечит безопасность, отчасти руководствуясь алчными интересами или стремлением выслужиться перед новыми властителями. Итог всем известен.

В нашей стране в последние годы сформировалась ситуация, в которой противостоять властям не просто опасно (что было бы еще полбеды — история знает массу примеров отчаянной борьбы с диктатурами), но и просто невыгодно. Предприниматели и обыватели куда проще и эффективнее могут решать возникающие проблемы неформальным образом на индивидуальном уровне, чем формально менять правила игры посредством коллективных действий. В создании условий, обесценивших эти коллективные действия, основа системы Путина. В грязную игру вовлечена большая часть общества, и оно все более и более лишается возможности трезво взглянуть на самое себя и приступить к столь необходимому самоочищению.

Сложившийся в России режим основан на культивировании беспрекословного подчинения, на преклонении перед богатством и успехом (которые в нашем сознании слиты воедино, как ни в какой другой стране) вне зависимости от того, каким путем они были достигнуты.

За последние десятилетия в стране не стало больше порядка, чем в 1990-е: просто беспорядок и произвол перестали восприниматься обществом как нечто противное его идеалам и принципам.

Завершилась десоветизация сознания, а вместе со старыми принципами ушло и ощущение неправомерности и несправедливости неравенства. Jedem das Seine — этот лозунг не хуже смотрелся бы сейчас на стенах Кремля, чем в свое время на воротах Бухенвальда. И проблема в том, что с ним остаются внутренне согласны как те, кто выносит жестокие приговоры, так и те, кто искренне выступает в защиту несправедливо осужденных.

Дело Ходорковского не разделило страну, как бы этого ни хотели многие либералы. Да, существенная часть россиян искренне считает вынесенный приговор предвзятым и несправедливым. В то же время большинство не высказывается против сложившейся системы в целом. Налицо раздвоение сознания, неготовность воспринимать действительность такой, как она есть. Нынешний российский режим — это проблема для всех россиян, но так приятно полагать, что тебя она не касается и, вероятно, не коснется.

Может быть, в этой банализации беспредела в современной России и есть нечто успокаивающее. Но уж точно в ней нет ничего, что вызывало бы долговременный оптимизм.


По материалам : Московский Комсомолец № 25546 от 18 января 2011 г.