check24

суббота, 21 декабря 2013 г.

22 декабря в Берлине состоится пресс-конференция Михаила Ходорковского

Пресс-конференция Михаила Ходорковского состоится 22 декабря в 13:00 по местному времени (16:00 по Москве).

Адрес: Museum Haus am Checkpoint Charlie, Friedrichstr. 43-45, 10969 Berlin

Телефон: +49 (0) 30 915 454 95

Мобильный: +49 (0) 173 785 63 88

* * *

Mikhail Khodorkovsky Press Conference

Date/Time: 22 December 2013, 1pm

Location: Museum Haus am Checkpoint Charlie, Friedrichstr. 43-45, 10969 Berlin

Accreditation: Christian Hanne christian.hanne@hm-kom.de

Tel.: +49 (0) 30 915 454 95

Mobile: +49 (0) 173 785 63 88

Источник: Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

"Я очень жду минуты, когда я смогу обнять моих близких и лично пожать руку всем моим друзьям и коллегам"

 Дорогие друзья,
12 ноября я обратился к Президенту России с просьбой о помиловании в связи с семейными обстоятельствами и рад положительному решению.
О признании вины вопрос не ставился.
Я хотел бы поблагодарить всех, кто следит все эти годы за делом Юкоса, и за ту поддержку, которую вы оказывали мне, моей семье и всем, кто был несправедливо осужден и до сих пор преследуется. Я очень жду минуты, когда я смогу обнять моих близких и лично пожать руку всем моим друзьям и коллегам.
 Я постоянно думаю о тех, кто еще находится в тюрьме.
 Я отдельно благодарю  господина  Ганса Дитриха Геншера за его личное участие в моей судьбе. Прежде всего, я собираюсь отдать мои долги  моим родителям, моей жене, моим детям и очень жду встречи с ними.
 Жду возможности отпраздновать наступающие праздники в кругу семьи. Я желаю всем счастливого Нового Года и Рождества.
Михаил Ходорковский

Источник: Прессцентр Михаила ходорковского и Платона Лебедева

"У меня папа выходит из тюрьмы спустя 10 лет!"

Дочь Михаила Ходорковского Анастасия рассказала Павлу Лобкову о том, какие эмоции она испытывает по поводу освобождения Михаила из колонии в Сегеже и как складывалась ее жизнь те 10 лет, что Ходорковский находился в заключении.
Лобков: Скажите, вы верите в то, что ваш отец освобожден или поверите, когда лично с ним пообщаетесь?
Ходорковская: Я понимаю, что полностью смогу в это поверить и осознать, когда увижу папу, смогу его обнять, сказать что-то. Но сейчас у меня есть какое-то глубокое чувство убежденности, что это действительно происходит, хотя есть другая сторона этого чувства, которая мне не позволяет до конца поверить.
Лобков: Какая именно сторона?
Ходорковская: Вы знаете, прошло 10 лет, и я настолько привыкла жить в этой реальности, где мой папа находится в тюрьме, где я его могу видеть лишь раз в три месяца. Сейчас осознать и принять, что я теперь смогу, возможно, видеть его каждый день, общаться с ним прямо, не думаю, что кто-то что-то слушает, это фактически нереально за два дня. Я до сих пор заикаюсь.
Лобков: Вам все можно. Анастасия, когда вы в последний раз видели своего отца?
Ходорковская: У меня уже все смешалось, я помню, мы в сентябре туда ездили.
Лобков: У вас какие ощущения были по тогдашним впечатлениям о том, что он думает о своем возможном освобождении? Вообще что он говорил вам тогда?
Ходорковская: Это столько уже длится, что мы не обсуждали само освобождение. Уже привыкаешь приезжать и просто проводить время с близким тебе человеком, особо не мусоля, как ты думаешь, когда ты выйдешь.
Лобков: А вас оставляли наедине или при этом все равно кто-то присутствовал?
Ходорковская: Нет, мы трои суток проводим вместе, я, моя мама, мои братья и папа. Через день братья выходят из колонии, через два – я, в последнее время я на все трое суток оставалась.
Лобков: Его физическое состояние, каково, каково его здоровье? Он жаловался в последнее время?
Ходорковская: Он никогда не жалуется на здоровье. Он всегда говорит, что все замечательно.
Лобков: Как вы думаете, это оптимизм или это правда?
Ходорковская: В целом я считаю, что он в довольно хорошей физической форме. Да, есть какие-то погрешности, естественно, находясь в подобных местах, невозможно быть 100% здоровым.
Лобков: А чем он занимался, какой работой нагружали его в Сегеже? Говорил он вам?
Ходорковская: Последнее, что я помню, что мы обсуждали, они папки делали.
Лобков: Бумажные?
Ходорковская: Не бумажные, с железными заклепками, которые подшивать надо.
Лобков: Офисные?
Ходорковская: Да. Я просто помню, как зимой прошлой обсуждали, что очень холодно, и он не чувствовал, когда ранил пальцы. У меня просто очень яркая картина перед глазами осталась до сих пор.
Лобков: Анастасия, в 2003 году, вам же было 6.
Ходорковская: Лет 12.
Лобков: Его забирали в Сибири, вы были в этот момент не с ним. Вам тогда сразу ваша мама сказала, что папу забрали в тюрьму или иногда как детям говорят, что уехал в командировку? Сразу ли вам рассказали правду?
Ходорковская: Я не помню, чтобы мне рассказывали каких-то сказок. В семье, благодаря папе, вообще не принято сказки рассказывать, принято говорить все напрямую. Честно говоря, вспоминая то время, когда сажали Платона Лебедева и папу, я намного ярче помню момент, когда Платона Лебедева посадили. Я буквально помню место, где я находилась, эмоции, которые испытывала. Видимо, у меня так не прошел шок, что когда посадили папу, у меня не перекрылось в детском мозгу.
Лобков: Если возвращаться к событиям 2003 года, посадив Платона Лебедева в июле, власти как бы давали возможность вашей семье уехать из России, такое окошечко – поделиться собственностью и уехать из России. По крайней мере, об этом сейчас пишут очень многие, уже историки дела ЮКОСа. Вы обсуждали в семье это, что всей этой ситуации можно было избежать еще тогда?
Ходорковская: Конечно, вся эта ситуация перемывалась вдоль и поперек. Конечно, думали о том, как можно было бы избежать, и можно было бы вообще, все эти альтернативные реальности и все прочее. Но всегда понимали я и все вокруг меня, что то решение, которое принято, оно уже принято, и убиваться по тому, что можно было бы сделать как-то иначе, это просто глупо.
Лобков: То есть решение вашего отца было для семьи абсолютным, вы не пытались его переспорить? Или все-таки пытались тогда?
Ходорковская: Это было в режиме обсуждения, это не было в режиме – меняй свое решение, сворачивайся и уходи. Нет, он уже принял это решение.
Лобков: Что он останется в России и будет ждать того, что случится. А с того времени он сильно изменился внешне, внутренне? Видно, что он сильно поседел.
Ходорковская: Да, бесспорно, тут не поседеешь. Очень тяжело сказать о каких-то изменениях, потому что когда его посадили, я была достаточно мала. Какие-то визуальные образы у меня не сохранились, скорее, просто ощущения. Каждый раз, когда я его вижу, я тоже не выношу оттуда каких-то четких картин.
Лобков: Людмила Алексеева сегодня высказала такую мысль, что после выхода из тюрьмы ваш отец мог бы стать символом правозащитного движения, таким как Ганди или Нельсон Мандела, поскольку опыт тяжелый, который он пережил, дает глубину восприятия жизни. Вы почувствовали, что он внутри стал другим человеком, что он по-другому выражается? Могли бы вы детали какие-то привести?
Ходорковская: Детали привести очень сложно. Проводя с ним время, читая его статьи, я понимаю, что тот человек, который сейчас, в настоящем времени присутствует, он несколько другой, чем был раньше. Раньше у него была одна сфера жизни – работа, семья, карьера, и сейчас прибавилось…
Лобков: Я просто помню, он был чрезвычайно уверен в себе, человеком очень уверенным в себе.
Ходорковская: Да.
Лобков: Ощущение, что мир мой, было у него в 2003 году.
Ходорковская: Возможно, не было каких-то сомнений.
Лобков: А сейчас он стал сомневаться в том, что он делал, например, как он развивал бизнес? Стал ли он сомневаться в самой идеологии предпринимательства такого агрессивного, бурного, которым он занимался?
Ходорковская: Вы понимаете, что на вопрос касательно бизнеса и предпринимательства мне ответить тяжело, потому что мне не с чем сравнивать. Тогда я ничего об этом не знала, тогда существовал папа, который меня воспитывал, готовил меня к экзаменам, возил меня погулять.
Лобков: По какому предмету готовил вас?
Ходорковская: По математике.
Лобков: Вы вместе решали задачи?
Ходорковская: Да, шли очень серьезные подготовки  перед каждым экзаменом.
Лобков: А о чем вы говорили с ним на свиданиях? Ну, то, что можно сказать публике.
Ходорковская: О чем мы только не говорим. Мы обсуждаем и ту ситуацию, которая создается в стране. Я порой могу прийти и спросить, а почему две страны дерутся, выясняют отношения, когда я до конца не понимаю. Как раз были стычки, я уже не помню кого. Важнее сам факт разговора, сам факт осуждения, наверное, не темы, а просто.
Лобков: Здесь интерес к Михаилу Ходорковскому не ослабевал. Наш канал тоже выступал, поздравлял с юбилеем. Говорят, что Михаил Борисович смотрел эту программу в записи. Смотрел?
Ходорковская: Мы все смотрели. Честно мы сидели и боялись, что сейчас телевизор отключат, потому что здесь очень часто произносилась фраза, что у нас есть сегодня еще один зритель. Мы думали, что сейчас это до кого-нибудь долетити все. С очень большим удовольствием, папа был очень рад, ну очень рад, он, не отрываясь, смотрел на все эти поздравления, обсуждения. Он же видел поздравление старшего сына Паши с Дианой, чувствовалось, насколько для него это было важно.
Лобков: Анастасия, а как вообще изменилась ваша жизнь после ареста в 2003 году? В материальном смысле стали ли вы жить хуже? Отвернулись ли от вас те, кто раньше были друзьями? Бывает же, когда человек успешен, у него много друзей, а когда с человеком что-то случается, сразу телефоны замолкают. Как вообще люди относились вокруг вас к тому, что его арестовали, потом его посадили, потом его посадили еще раз в 2010 году?
Ходорковская: Наверное, люди просто разделились на тех, кто… Сейчас мне приходит очень много сообщений от моих друзей, которые говорят, что «мы тебя воспринимаем, как Настю, которую знаем лично. И все новости, которые поступают, мы воспринимаем через призму знакомства с тобой». В процессе разговоров с ними я понимаю, что именно эти люди рядом со мной и остались, всех остальных я стараюсь держать подальше, потому что есть люди, которые могут использовать, которые могут общаться в интересах более меркантильных.
Лобков: До 2003 года было таких много, и арест отсеял очень многих, правильно я понимаю?
Ходорковская: Скорее, да. Арест сделал для меня в том возрасте очень явным, что могут быть такие люди, а могут быть такие. До 2003 года для меня они были все друзья, все прекрасны. Люди разные, разные характеры, ну мало ли что.
Лобков: А с материальной точки зрения, когда кормилец семьи за решеткой, сильно изменился ваш уровень жизни?
Ходорковская: Я вам точно не могу сказать, потому что я никогда не акцентировала внимание на материальных благах, что сегодня у меня было 300 рублей, завтра 299, а послезавтра 298, вот оно и пошло. Я просто исходила из того, что есть, у меня понимания, насколько сегодняшний день отличается от того, не было.
Лобков: А чем вы сейчас занимаетесь?
Ходорковская: Я учусь, я все еще учусь.
Лобков: На кого?
Ходорковская: На психолога.
Лобков: Если Михаил Борисович станет политическим деятелем, общественным деятелем, будете ли вы с ним работать, будете ему помогать? Или у вас свой путь и не хотели бы соединять семью и работу?
Ходорковская: А мы посмотрим, посмотрим, какой отец будет теперь работодатель. Я не отрицаю, что появятся какие-то интересные идеи, в которых я смогу себя проявить. Я с удовольствием буду в таком случае работать с папой. Почему нет?
Лобков: Отец вам вообще рекомендовал, какую профессию выбрать?
Ходорковская: Когда я выбирала профессию психолога, папа уже находился в тюрьме.
Лобков: Это была еще Чита, да?
Ходорковская: По-моему, да. Я писала в письме папе, что я иду на психологический факультет, извини, что не экономика или что-то более реальное. На что я думала, что будет не самая положительная реакция, а он очень положительно отреагировал на это, сказал: «Хорошо, давай в психологию».
Лобков: Настя, я не могу вас не спросить, как вы думаете, почему Владимир путин принял такое решение в отношении папы? Вы не могли об этом не думать, ни как дочка, ни как психолог.
Ходорковская: В течение этих двух суток я от себя отстраняю мысль и вопросы на тему почему, как это произошло. Вот честно, сейчас знать не хочу. Я сейчас даже об этом думать не хочу. Решение принято, у меня папа из тюрьмы выходит. Я вчера, наверное, раз 500 повторила эту фразу, чтобы хоть как-то понять, что происходит. У меня подруга сидела: «Настя, замолчи!». Для меня сейчас важно вот это - у меня папа выходит из тюрьмы спустя 10 лет! Мне все равно, по какой причине это происходит.
Лобков: У вас есть какое-то внутреннее чувство, говорят о существовании таких чувств, когда вы с ним увидитесь?
Ходорковская: Не знаю, мне кажется, что в течение недели.
Лобков: То есть никакие сотрудники, никакие посредники не выходили на вас, на вашу маму в течение дня и не намекали на обстоятельства возвращения Ходорковского, когда он приедет, может, вам нужно в Питер поехать, на какую-то секретную квартиру? Где вы его ждете?
Ходорковская: Мы понимаем, что нужно быть в готовом состоянии. Лично я не слышала никаких конкретных фраз типа «собирайте вещи, покупайте билет туда-то» или «езжайте на ту квартиру». Я знаю, что он покинул колонию. В каком направлении, с кем он куду едет, я не знаю.
Лобков: То есть вы знаете то, что знают информационные агентства и те люди, которые сейчас находятся в Сегеже?
Ходорковская: Да.
Лобков: В Сегеже одни ворота, я правильно понимаю, через которые он может выйти или его могут вывести?
Ходорковская: Да.
Лобков: Центральные ворота между двумя башнями?
Ходорковская: Да, в общем, да, оттуда.
Лобков: Вы всегда туда ездили на машине из Петрозаводска или на поезде?
Ходорковская:
Мы на поезде ездили до Сегежи и оттуда на каких-то колесах доезжали до гостиницы, до отца.
Лобков: Сайт «Русский пионер», ассоциированный с определенной частью президента, сообщает, что он находится в Европе.
Ходорковская: Им виднее, я не знаю. Вполне возможно. Честно, заявить что-нибудь, а потом в реальности окажется что-то другое, не хочется, потому что я не знаю. Честно, я просто не знаю.


Источник: Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Платон Лебедев: «Я очень рад за Михаила Борисовича»

 Новости из Вельска.


 «Я очень рад за Михаила Борисовича», - так, по словам адвоката Алексея Мирошниченко, отреагировал Платон Лебедев на события последних двух дней.
Защитник уточнил, что этот его визит в Вельскую колонию был в основном посвящен совместной с Платоном Лебедевым работе над двумя надзорными жалобами: в первой, подаваемой на имя председателя Верховного суда, будет обжалован Хамовнический приговор; вторая жалоба касается отказа Верховного суда пересмотреть Мещанский приговор в части разрешения гражданского иска ФНС к Ходорковскому и Лебедеву.
«По теме своего помилования Платон Лебедев не сказал ничего», - заявил адвокат Мирошниченко.
Надзорные жалобы защита подаст в Верховный суд на будущей неделе. Следующая встреча Платона Лебедева с адвокатами запланирована на 25 декабря.

Источник: Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Шутить изволил

Игорь Сечин ответил на вопрос о Михаиле Ходорковском.

 

Президент "Роснефти" Игорь Сечин заявил, что теоретически готов рассматривать интересные предложения по поводу предоставления работы экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, однако полагает, что тот в силу своего опыта и так найдет себе применение. "Мы готовы рассматривать любые предложения, но у нас четкие стандартны, квалификация должна быть подтверждена", - сказал Сечин, отвечая на вопросы журналистов после встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. При этом, отмечает РИА «Новости», он отметил, что штат компании заполнен, и места топ-менеджеров на данный момент заняты. "Но если возникнет какое-то интересное предложение, мы его рассмотрим. Но я думаю, что Михаил Борисович - опытный и творческий человек, он найдет себе применение", - добавил Сечин.
"Роснефть" не боится исков со стороны бывших акционеров ЮКОСа, так как активы покупались на рыночных условиях. Об этом сообщил сегодня журналистам глава "Роснефти" Игорь Сечин. "Это нормальная практика /юридические претензии к компании/, к нам предъявляют претензии, мы предъявляем, пока нам удается справляться с этой задачей", - отметил он. "Исков для компании мы не видим", - заявил Сечин, отвечая на вопрос о возможных исках к компании со стороны бывших акционеров ЮКОСа. "Наоборот, мне кажется, то, что Михаил Борисович /Ходорковский/ обратился с прошением, это улучшает юридические основания для защиты интересов "Роснефти", - отметил глава компании. Также Сечин напомнил, что "Роснефть" "практически ничего не получила /от приватизации/, все активы приобретались на рынках по рыночной цене". "Хочу вам сказать, что если рынок будет нам предлагать эффективные приобретения, то мы будем это делать, кто бы нам их не предлагал", - цитирует ИТАР-ТАСС слова Сечина.


Источник:  Радио эхо Москвы

 

пятница, 20 декабря 2013 г.

Президент России подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского

Президент России подписал указ о помиловании Михаила Ходорковского. Пока неизвестно, сможет ли экс-глава Юкоса попасть домой к новому году. О помиловании Ходорковского Владимир Путин обмолвился сразу же после своей большой пресс-конференции, отвечая на последний выкрик из зала. Прямое включение из Госдумы - что говорят об этом российские политики?


Ссылка на видео: Путин помиловал Ходорковского



Источник: Рен тв

Подписан Указ Президента Российской Федерации "О помиловании Ходорковского М.Б."

20.12.2013

Президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ от 20 декабря 2013 года № 922 «О помиловании Ходорковского М.Б.», в соответствии с которым он освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.




Пресс-бюро ФСИН России 




Источник: Федеральная служба исполнения наказаний

Владимир Путин подписал Указ «О помиловании Ходорковского М.Б.».

Полный текст Указа:


 Руководствуясь принципами гуманности, постановляю:
1. Помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
















четверг, 19 декабря 2013 г.

На свободу с полными карманами

Президент России Владимир Путин намерен подписать прошение о помиловании экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского. Об этом глава государства заявил в четверг в ходе пресс-конференции

 

 

 

 «Он провел в заключении более 10 лет, это серьезный срок, я считаю, что нужно принять решение, — сказал Путин. — В ближайшее время это ходатайство будет удовлетворено».


При этом ни адвокат Ходорковского Вадим Клювгант, ни мать экс-главы ЮКОСа ничего не знают о том, что он подавал прошение о помиловании. «Он не обращался, и в последнее время мы не располагали информацией, что кто-то обращался за него», — цитирует Клювганта РИА «Новости».



«Нам ничего не было известно до сегодняшнего дня о помиловании, — говорит Марина Ходорковская. — Я нахожусь в замороженном состоянии, не знаю, что говорить, но надеюсь, что если первое лицо государства заявило о чем-то, то это произойдет».


В пресс-службе фонда Ходорковского «Газете.Ru» сказали, что после освобождения он сможет поселиться в подмосковном Кораллово, где живут его родственники. Там же находится учебный центр, который финансируется экс-главой ЮКОСа. Как пояснил пресс-секретарь Ходорковского Максим Дбар, до ареста Ходорковский построил на свои деньги в Кораллово учебный корпус и общежитие при лицее для детей-сирот и детей военнослужащих, погибших в горячих точках. Лицей общеобразовательный. Родители живут в одном из пристроенных корпусов. Имеются ли у Ходорковского собственное жилье в России и какими средствами он располагает, Дбар не уточнил.

В мае 2005 года Мещанский суд Москвы приговорил Михаила Ходорковского к 9 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов в период 2000 — 2003 г.г. (так называемое «первое дело ЮКОСа»). К тому времени бизнесмен уже провел за решеткой почти два года, его арестовали в октябре 2003 года. Позднее срок для предпринимателя был снижен до 8 лет. В 2010 году по «второму делу ЮКОСа» Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского виновным по статьям «хищение» и " легализация денежных средств, полученных преступным путем". В этот раз экс-глава ЮКОСа получил 14 лет тюрьмы, с учетом наказания, полученного по первому приговору.

Кстати, аналогичные приговоры, как по первому, так и по второму делу, получил и бывший глава совета директоров Group Menatep (владела 61% ЮКОСа, Ходорковский был соучредителем GM, контролировал 59,5%) Платон Лебедев. Однако его Владимир Путин в своем выступлении в четверг не упомянул. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката Лебедева Алексея Мирошниченко, Лебедев о помиловании не просил и делать этого не собирается.

В 2006 году ЮКОС был признан банкротом, и в 2007 году имущество компании было распродано на торгах. Впоследствии компания была ликвидирована. Однако собственное состояние Михаила Ходорковского начало таять значительно раньше (это было связано с тем, что фактически претензии властей к ЮКОСу начались еще в начале 2000-х). По данным журнала Forbes, уже в 2005 году состояние бизнесмена составило лишь $2,2 млрд, при том, что годом ранее оно равнялось $15 млрд.

Адвокаты бизнесмена тогда официально заявили, что состояние их клиента «менее $100 млн». По их словам, Ходорковский более не является миллиардером, «ни реальным, ни виртуальным».

А вот по оценке главы аналитического отдела ГК «Альпари» Александра Разуваева, на счетах Ходорковского на данный момент находится несколько сот миллионов долларов. Это деньги, которые бывший олигарх как акционер Group Menatep получал в качестве дивидендов ЮКОСа.

Впрочем, адвокаты Ходорковского в том же 2005 году подчеркивали, что дивиденды ЮКОСа выплачивались на GM, а не ее акционерам непосредственно, и эти деньги находятся в управлении Group Menatep.

Но и в этом случае, по словам Разуваева, остается еще, как минимум, один источник средств. Речь идет о собственном трейдере ЮКОСа, компании Petroval. Она является дочерней структурой Yukos Finance (нидерландская «дочка» ЮКОСа, контролируется бывшим менеджментом компании).

«Компания получала прибыль, эти средства были инвестированы в различные активы, и Ходорковский имеет доступ к этим счетам», — считает Разуваев.

Виталий Крюков из ИФД «КапиталЪ» говорит, что, учитывая опыт Ходорковского в нефтяном бизнесе, он может влиться в одну из существующих компаний либо начать строить новую с нуля. «Сейчас такая возможность есть, например можно получить кредиты под будущий бизнес», — отмечает эксперт.

Даже если у экс-главы ЮКОСа и не осталось средств к существованию, он сможет, выйдя на свободу, обеспечить себе неплохой уровень жизни — за счет чтения лекций за рубежом. В 2006 году Ходорковский обратился к руководству колонии с просьбой разрешить ему заниматься преподавательской и научной деятельностью. У знаменитого заключенного, который получил два высших образования, был заключен контракт с журналом «Химия и жизнь» о подготовке статей по научной теме. Наукой заниматься разрешили, преподавать нет. Российские законы не позволяют в исправительных учреждениях заниматься преподавательской деятельностью. «Да и что сможет преподавать осужденный Ходорковский? Как не стоит вести бизнес разве что?» — иронизировал тогда один из руководителей Федеральной службы исполнения наказаний.

Один из юристов, эксперт по арбитражному праву, считает, то Ходорковский чисто теоретически может попытаться отсудить часть своих бывших активов. Проблема в том, что спорные активы находятся на территории России. С другой стороны, часть бывших акционеров ЮКОСа сейчас судятся против России в арбитражном суде в Гааге. Решение этого суда может стать прецедентом для других подобных исков.

Да, Ходорковскому есть смысл дождаться решения суда в Гааге, согласен председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе. Доказать свою правоту в России теоретически возможно. Шансы вернуть хотя бы часть активов сохраняется, считает адвокат. Но выбор стратегии защиты будет зависеть от того, что именно захочет вернуть себе Ходорковский: акции компании или оспорить передачу частного актива в государственную «Роснефть».

В любом случае бывший лидер списка Forbes не вправе рассчитывать на денежную компенсацию, так как не доказана незаконность его осуждения, а помилование — это лишь право президента, акт доброй воли, не отменяющий вины Ходорковского, говорят эксперты.
Алексей Топалов

фото rferl.org

Источник: майл.ру

Путин подпишет прошение о помиловании Ходорковского

Президент России Владимир Путин намерен подписать прошение о помиловании экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского. Об этом глава государства заявил в четверг в ходе пресс-конференции

 

 «Что касается Ходорковского, я уже об этом говорил, Михаил Борисович должен был в соответствии с законом написать соответствующую бумагу, он этого не делал, но теперь совсем недавно он написал такую бумагу, и обратился ко мне с прошением о помиловании. Он уже провел в местах лишения свободы больше 10 лет, это серьезное наказание, он ссылается на обстоятельства гуманитарного характера, у него больна мать, и я считаю, что можно принять решение, и в ближайшее время будет подписан указ о его помиловании», — цитирует президента Интерфакс.

 

 

Напомним, что бывший председатель правления ОАО НК «ЮКОС» был задержан 25 октября 2003 года. По версии следствия, Ходорковский давал указания председателю совета директоров ЗАО МФО «Менатеп» Платону Лебедеву относительно хищения 20% акций компании «Апатит» и перепродажи продукции компании на мировом рынке по ценам, вдвое превышавшим отпускные внутрироссийские цены. 31 мая 2005 года Ходорковский и Лебедев в рамках объединённого дела были приговорены к девяти годам лишения свободы каждый.

5 февраля 2007 года Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены новые обвинения по двум статьям УК РФ: хищение путём присвоения и легализации денежных средств. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы назначил им наказание в виде 13,5 лет колонии. Однако поскольку Ходорковский и Лебедев не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно суд приговорил их к 14 годам. 20 декабря прошлого года президиум Мосгорсуда снизил им срок заключения до 11 лет.

6 августа этого года Верховный суд РФ смягчил приговор экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву с 11 лет до десяти лет и десяти месяцев колонии каждому.

 

Источник: майл.ру

 

«Я вообще не очень понимаю, где там это дело»

В ходе большой ежегодной пресс-конференции президент Путин, отвечая на вопрос «Новой газеты», рассказал о том, что он думает по поводу третьего «дела ЮКОСа».

Вопрос «Новой газеты»:

<…>Готовится так называемое третье «дело ЮКОСа» Якобы на деньги компании ряд известных экспертов готовили обоснование либерализации уголовного законодательства. Правда, они это делали по поручению тогдашнего президента Дмитрия Медведева. Как известно, один из экспертов вынужден был остаться во Франции из-за угрозы уголовных преследований. Вопрос в том – что вы думаете по поводу третьего «дела ЮКОСа» и не кажется ли вам, что складывающаяся обстановка в стране (угрозы уголовного преследования, реформа РАН и другие проблемы) приводят к тому, что выталкивают ярких, талантливых и патриотически настроенных людей за границу? 

 Ответ Владимира Путина:
 Я так не думаю. Вы уж все в одну кучу свалили – и «дело ЮКОСа» и реформу РАН. Причем здесь реформа РАН и «дело ЮКОСа»? Совершенно между собой не связанные вещи. Что касается «третьего дела», то я не хочу вникать в детали, откровенно говоря, я как человек, который со стороны это смотрит, не погружаясь туда, я особых перспектив в этом смысле не вижу. Я вообще не очень понимаю, где там это дело. Я слышал, что об этом говорят, но пока никаких угроз я там ни для кого не вижу. А прокуратура она обязана, это ее работа, она обязана отслеживать все эти телодвижения, она может видеть (или как она считает, она видит) какие-то нарушения закона, но уверяю вас, ведь кроме прокуратуры есть еще и Следственный комитет, который ведет дело или не ведет, есть суд, поэтому особых угроз я там ни для кого не вижу. Это первое. И второе. Если люди остаются, то они остаются не из-за этого, а из-за того, что там нашли работу какую-то, семья там живет и хочется воссоединиться с семьей. Думаю, что дело в основном в этом. Угроза преследования здесь просто ни при чем. 

фото  www.kremlin.ru

Источник: Центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

 

 

вторник, 10 декабря 2013 г.

«Нельсон Мандела вдохновлял каждого, кто где-либо жертвовал своей свободой ради борьбы за справедливость»

Михаил Ходорковский:


 «Нельсон Мандела вдохновлял каждого, кто где-либо жертвовал своей свободой ради борьбы за справедливость.
Он добился свободы для себя и своей страны – мирным путем, несмотря на выпавшие на его долю суровые испытания. А выйдя на свободу, не захлопнул дверь перед носом у своих тюремщиков, а оставил ее открытой, чтобы они могли пройти через нее вместе с ним.
Мандела был одним из самых смелых, принципиальных и уважаемых символов современности.
Мои соболезнования его семье и всему народу Южной Африки в этот тяжелый момент потери.
Пусть земля ему будет пухом».



Источник: прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

пятница, 29 ноября 2013 г.

Сегодня день рождения у Платона Лебедева

С 57-летием его поздравляют Стас Намин, Григорий Чхартишвили, Людмила Алексеева, Алексей Пичугин, Эльдар Рязанов, Людмила Улицкая, Георгий Алексанян, Лия Ахеджакова.






Дорогой Платон, поздравляю тебя с днем рождения. У меня такое впечатление, что мы с тобой регулярно общаемся: я все время о тебе думаю, твои фотографии висят у меня везде, где только можно, я все время общаюсь с твоими близкими, которые тебя обожают, которые приезжают к тебе все время, и, слава Богу, ты скоро выйдешь на свободу, и, слава Богу, ты будешь рядом со своими детьми, со своей женой, со своими всеми-всеми близкими. И надеюсь, мы с тобой обнимемся и выпьем по рюмке чая.

Стас Намин

                                                          * * *


С днем рождения, Платон Леонидович. Мы с Вами родились в один год, но я на полгода старше. Это значит, что, когда Вам будет столько, сколько мне сейчас, Вы уже будете свободны. Всем, даже Вашим врагам, ясно, что Вы с честью выдержали тяжкое испытание, которое сломало бы многих. Вас уважают и ждут миллионы людей, большинство из которых Вы не знаете и никогда не видели. Держитесь. Теперь скоро.

Григорий Чхартишвили

                                                           * * *


Уважаемый Платон Леонидович, по нашему расчету Вам уже скоро выходить, но я понимаю, что время до Вашего выхода на свободу для Вас будет тянуться еще очень долго. Мы Вас поздравляем, мы Вас все глубоко уважаем, восхищаемся Вами, любим Вас и ждем Вас с Михаилом Борисовичем как самых дорогих друзей и самых уважаемых людей. Потому что так, как Вы вели себя в тяжелых, несправедливо доставшихся Вам жизненных обстоятельствах, не каждый сможет себя вести. Для многих Вы достойный пример. Мы Вас ждем с нетерпением и поздравляем с любовью.

Людмила Алексеева

                                                              * * *


Уважаемый Платон Леонидович,

Надеюсь, это последний день рождения, который Вы вынуждены проводить в условиях несвободы и вдали от семьи. Желаю сил и здоровья Вам и тем, кто Вас любит и ждет.

Алексей Пичугин

                                                               * * *

Дорогой Платон Леонидович!

Сердечно поздравляю Вас с днем рождения!

Желаю одного - через 5 месяцев выйти на свободу! За годы заточения Вы столько раз являли пример человеческого достоинства, мужества, крепости духа! Остались недолгие (после почти 11 лет...), но от этого не менее трудные месяцы. Держитесь, дорогой!

С уважением, Эльдар Рязанов

                                                               * * *

Добрый день, Платон. Я поздравляю Вас с днем рождения, 57 лет – это хороший возраст, и в особенности он будет хорош тогда, когда Вы выйдите на свободу. У Вас останется еще много лет для жизни, работы, радости, и мы ждем Вашего возвращения. Возвращайтесь поскорее, всего Вам доброго.

Людмила Улицкая

                                                               * * *

Поздравляем. Желаем доброго здоровья и долголетия.

Василий мечтал обнять Вас на свободе… Да свершится его мечта о Вашей свободе.

Отец Василия Алексаняна Георгий Алексанян

                                                                * * *


Платон Леонидович, я была как раз на том втором суде, где Вы были адвокатом, прокурором, защитником и еще не знаю кем, и где вы сказали: «Лахтин, сядь!». Я захохотала - а вывели какую-то бабушку за то, что я засмеялась. И у меня была возможность в течение этих трех-четырех часов увидеть, какая Вы сильная, замечательная личность. Боже мой, как я хочу, чтобы Вы вышли из этих застенков таким же сильным, таким же замечательным человеком, который не сломлен, который способен еще на какие-то очень крупные дела. Я на Вас очень рассчитываю, единственное, чего я Вам желаю – это здоровья, здоровья, здоровья. Может быть, к тому времени, когда кончится эта Ваша страшная жизнь в этих застенках, может быть, что-нибудь и у нас изменится к лучшему (я не очень рассчитываю, но надеяться надо). С днем рождения Вас, мой дорогой, Вы замечательный.

Лия Ахеджакова

                                                                 * * *


Присоединяюсь к поздравлениям, желаю всего наилучшего и скорейшего освобождения.
 
Дмитрий Бобрицкий.

Источник: прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

среда, 27 ноября 2013 г.

Общественная поддержка / Цитаты и комментарии о деле

«Есть книги, которые просто не можешь не издать»




О книгах «Тюрьма и воля» и «Заложник. История менеджера ЮКОСа» говорит генеральный директор издательской группы «Альпина Паблишер» Алексей Ильин.

      Из интервью Кларисе Пульсон, «Новая газета», 27.11.2013


— У вас было две исключительно громкие книги — «Тюрьма и воля» Михаила Ходорковского и «Заложник. История менеджера ЮКОСа» Владимира Переверзина. Раньше вы ничего подобного не издавали, это профессиональная удача, гражданская позиция, новое направление?


— Есть книги, которые просто не можешь не издать. Эти две — как раз тот самый случай. Продукты штучные, на поток не поставишь. Я бы, наверное, и не хотел, потому что это очень нервные, напряженные проекты. Мы же не политическое издательство, мы прагматики. Если соотношение «риск—прибыль» слишком негативное, не будем браться. Здесь у нас здравый смысл всегда присутствует. С другой стороны, нам близки либеральные взгляды, ценности и свобода предпринимательства. И справедливость — в плане того, что в государстве не должно быть коррупции, должен быть справедливый суд. Если книга вписывается в эту концепцию, мы ее делаем. Отказался — было бы стыдно. Ну и, конечно, мы были уверены, что эти книги будут хорошо продаваться. Первый тираж «Тюрьмы и воли» — 30 тысяч — разлетелся за две недели. В итоге продали 60 тысяч.






События

Владимир Лукин не нашел понимания у Верховного суда




Ходатайство омбудсмена о частичном изменении Мещанского приговора оставлено без удовлетворения.


Сегодня стало известно, что Верховный суд отказал Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину в удовлетворении ходатайства, в котором он обжаловал приговор Мещанского суда (первое дело) в части разрешения гражданского иска ФНС России к Ходорковскому и Лебедеву.

Согласно информации с официального сайта Верховного суда, отказное решение было принято еще 14 ноября 2013 года. Напомним, что Мещанский суд удовлетворил гражданский иск ФНС к Ходорковскому и Лебедеву на 17.395.449.282 рублей (при этом надо отметить, что 22 сентября 2005 года кассационный суд сократил размер суммы до 2.783.669.482 рублей).

В своем ходатайстве Владимир Лукин указывал, в частности, на то, что заявленные в рамках Мещанского процесса претензии ФНС не имели под собой оснований, поскольку «требования ФНС России о взыскании налоговой задолженности с НК ЮКОС за 2000 год на момент вынесения приговора уже были удовлетворены в рамках арбитражного производства».

О решении Верховного суда Платон Лебедев узнает от своего адвоката А. Мирошниченко сегодня. «Мы остаемся в контакте с аппаратом Уполномоченного по правам человека и по получении документа <Его сейчас везет «Почта России». - ПЦ> определимся с дальнейшими шагами», - говорит адвокат Владимир Краснов.

* * *

Напомним, что перед обращением в Верховный суд Владимир Лукин ходатайствовал об изменении Мещанского приговора перед Мосгорсудом, но различные инстанции этого суда дважды отказывали омбудсмену в удовлетворении его ходатайств (отказ №1, отказ №2).

Использовано фото РИА Новости

Источник: Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

События

«Теперь общественное мнение решительно в пользу моего отца»




Павел Ходорковский уверен, что мужество и моральную стойкость его отцу помогает сохранить поддержка простых людей.


ВЕДУЩИЙ ДЖЕРЕМИ ХОБСОН: С вами программа «HERE AND NOW».

Прошло 10 лет с тех пор, как российский нефтяной магнат Михаил Ходорковский был арестован по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Однако многие - и их с тех пор стало больше - были тогда уверены в надуманности этих обвинений и в том, что Ходорковского посадили по политическим причинам, потому что он считался политической угрозой президенту Путину. Он должен выйти на свободу в августе следующего года – если только не будут предъявлены дополнительные обвинения.

И его сын Павел повышает осведомленность о деле своего отца здесь в этой стране, где он является президентом Института современной России в г. Нью-Йорке. Павел Ходорковский находится сейчас в нашей студии. Спасибо что пришли.

ПАВЕЛ ХОДОРКОВСКИЙ: Спасибо что пригласили меня.

ХОБСОН: Так как Вы думаете, что произойдет? Считаете ли Вы, что Ваш отец выйдет из тюрьмы в срок в августе?

ХОДОРКОВСКИЙ: Я точно на это надеюсь. Его срок сейчас должен закончиться в августе следующего года, а срок второго обвиняемого и его бывшего делового партнера Платона Лебедева – в мае. Так что я жду освобождения Платона Лебедева 2 мая и надеюсь, что этому ничего не помешает, и они оба в следующем году выйдут на свободу.

ХОБСОН: То есть Вы считаете, что если он будет освобожден в мае, это будет хорошим знаком того, что Ваш отец действительно будет освобожден в августе.

ХОДОРКОВСКИЙ: Абсолютно верно. У них одно дело, одни обвинения. Их дела были объединены в ходе судебного разбирательства несколько лет назад. Так что освобождение Платона будет означать свободу и моего отца.

ХОБСОН: Но Вы сказали, что Ваш отец даже не думает об этой дате, потому что она уже раньше откладывалась.

ХОДОРКОВСКИЙ: Это правда. Я пытался спросить его, каково его мнение, что он думает в свете августа следующего года, а он сказал, что даже рассуждать на эту тему не хочет. В 2007 году, до того, как моему отцу были предъявлены вторые обвинения, мы ждали 2011 года. Когда его ...

ХОБСОН: Когда его должны были освободить первый раз.

ХОДОРКОВСКИЙ: А потом наши надежды и ожидания были разрушены. Поэтому он принял эту точку зрения после вынесения второго приговора, что он не будет думать о возможном освобождении, потому что все может измениться.

ХОБСОН: Как часто Вы с ним разговариваете? И о чем?

ХОДОРКОВСКИЙ: У нас есть возможность разговаривать где-то раз в 2 недели. Ему разрешают один телефонный звонок, как и всем других заключенным в колонии, 15 минут в субботу. И ему приходится это время делить, поскольку ...

ХОБСОН: У него есть много с кем поговорить.

ХОДОРКОВСКИЙ: Мои бабушка и дедушка дома. Моя семья здесь в США. Мои братья сейчас учатся за границей. Так что ему приходится делить время. Но мы говорим по телефону каждые пару недель.

ХОБСОН: Что Вы думаете о случившемся с ним по прошествии всех этих лет? У Вас было много времени об этом подумать, но изначально ему были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов. Потом позднее были предъявлены обвинения в хищении у своей собственной компании. Его защитники говорят, что он был наказан президентом Путиным за то, что бросил вызов его власти. Что Вы думаете о том, что произошло за все эти годы?

ХОДОРКОВСКИЙ: Ну, есть два основных компонента, которые привели к аресту моего отца. Первый – политический. Определенно правительству и тогдашнему и теперешнему опять президенту Владимиру Путину не нравилась идея о том, что видный бизнесмен укрепляет оппозицию, открыто финансируя оппозиционные партии. Но был также и очень важный экономический компонент.

Игорь Сечин, теперь возглавляющий «Роснефть», тогда увидел в этом возможность укрепить роль правительства в национальной экономике путем ренационализации одной из ведущих компаний России, которая скоро должна была стать и одной из ведущих компаний мира, потому что, если помните, ЮКОС находился в процессе слияния с Сибнефтью. Это слияние привело бы к созданию одной из крупнейших компаний в мире.

ХОБСОН: Ну да.

ХОДОРКОВСКИЙ: Тогда вопрос на самом деле состоит в том, зачем мой отец это сделал. Он прекрасно знал, что это случится. Он действительно думал, что у него хорошие шансы защитить свое имя в открытом судебном разбирательстве. И, разумеется, он на своем горьком опыте узнал, что верховенства закона в России больше нет.

ХОБСОН: А как насчет самих обвинений?

ХОДОРКОВСКИЙ: Ну, обвинения в первом процессе были довольно сложными. Знаете, налогообложение предприятий – вопрос непростой. И именно поэтому, возвращаясь мысленно в 2003 год, столь многие в российском обществе и за границей запутались в природе дела.

Но после второго дела это полностью изменилось, поскольку обвинения во втором процессе прямо противоречили обвинениям в первом. Ты либо недоплатил налоги, либо все похитил. Невозможно ожидать уплаты налогов на похищенное имущество. И эти обвинения, предъявленные во втором процессе, действительно изменили общественное мнение. Теперь общественное мнение решительно в пользу моего отца.

ХОБСОН: Это дело привлекло внимание по всему миру. Мне интересно, что Вы об этом думаете. Вас сюда привела 17-летняя активистка Ариелла Кац, член группы «Democracy is for Everyone» (24 ноября, в городе Бруклайне, Павел Ходорковский принял участие в организованном Ариеллой Кац показе фильма «Ходорковский. – ПЦ) Что Вы думаете о международном внимании, которое привлекло дело Вашего отца?

ХОДОРКОВСКИЙ: Дело моего отца стало символизировать многое из того, что сейчас не так с российским правительством и отчасти со всем направлением, в котором движется страна. Дело не только в моем отце, и оно не только в моем отце уже некоторое время. Оно символизирует отсутствие верховенства закона. Оно также символизирует курс репрессий, на который встало правительство. Поэтому я считаю, что именно поэтому столько людей по всему миру следят за происходящим в России. И в этом случае это Ариелла и ее отец. Оно позволило им заглянуть в то, через что сейчас проходит Россия.

ХОБСОН: Какой Вы видите свою роль в этом - Вы об этом говорите, но Вы не были в России с 2003 года?

ХОДОРКОВСКИЙ: Моя роль состоит в том, чтобы повысить осведомленность общественности о деле моего отца и о других делах политических заключенных, в настоящее время отбывающих сроки в России.

ХОБСОН: В Соединенных Штатах?

ХОДОРКОВСКИЙ: Мне приходится делать это в США, потому что, к сожалению, моя семья сталкивается с определенным риском. И для меня поехать в Россию сейчас, наверное, было бы не самой лучшей идеей.

ХОБСОН: Когда Вы собираетесь в следующий раз в Россию?

ХОДОРКОВСКИЙ: Моего отца должны освободить в августе. Я точно будут там, чтобы встретить его, когда он выйдет из тюрьмы. Но я думаю, что я в огромном долгу перед людьми в этой стране и в других местах по всему миру, которые следят за делом моего отца. Через 10 лет людей по-прежнему волнует судьба моего отца, и это действительно приятно, потому что я не думаю, что мой отец смог бы сохранить мужество и моральную стойкость, если бы не было этой поддержки. И он точно знает о том, что люди о нем волнуются, потому что я ему об этом говорю.

ХОБСОН: Павел Ходорковский является президентом Института современной России в г. Нью-Йорке. Он сын российского, по мнению многих, политического заключенного Михаила Ходорковского. Павел, большое спасибо, что пришли.

ХОДОРКОВСКИЙ: Спасибо Вам.

Источник: Бостонская новостная радиостанция WBUR, Программа «Здесь и сейчас», 22.11.2013

Общественная поддержка / Мероприятия и заявления в поддержку

В американском Бруклайне показали «Ходорковского»


24 ноября в Бруклайне (город вблизи Бостона) в театре CoolidgeCorner состоялся показ фильма Кирилла Туши «Ходорковский». Инициатором и главной движущей силой мероприятия стала семнадцатилетняя американская школьница Ариелла Кац




Михаил Ходорковский обрел неожиданного союзника среди старшеклассников одной из школ Бруклайна. Впервые 17-летняя Ариелла Кац услышала о Ходорковском в 2010 году из российской попсовой песни.

«Я не представляла, кто он такой, - говорит Кац. - Я знала, это бывший олигарх, который стал политзаключенным, поэтому-то его история заинтересовала меня. Я придумала и сделала свой проект для школы, и я поняла, что он и вправду крутой парень».

Как-то зимой, Кац приехала в Москву навестить бабушку (ее мама-русская), когда уже сидящего Ходорковского повторно приговорили за хищение 350 млн тонн нефти. «Я была в Москве, когда это все происходило, тогда мне показалось, что это личное», - говорит Кац.

От бабушки же Кац впервые услышала о документальном фильме про Ходорковского, вызвавшего очень много споров [речь о фильме Кирилла Туши «Ходорковский»]. Фильм запретили к показу в российских кинотеатрах, однако ее бабушке удалось увидеть фильм в рамках частного показа, она смогла прислать Ариелле копию фильма.

Кац посмотрела фильм и решила организовать его показ в театре Coolidge Corner для тех, у кого не было бы другой возможности его посмотреть. Сам показ прошел 24 ноября.

«Прежде всего, я хотела, чтобы люди узнали, кто такой Ходорковский, - говорит Кац. – Также, я хотела, чтобы люди узнали, что россияне не пассивны в отношении своей политической судьбы. В России есть люди, которые правда вкладываются в то, чтобы страна становилась лучше, чтобы она была более демократичной».

Но Кац не просто организовала показ фильма. Еще раньше она как то съездила в Вашингтон вместе со своим отцом и приняла участие в мероприятии, приуроченном к симпозиуму стран - большой восьмерки, который состоялся прошлой весной. Так случилось, что на мероприятии она встретила старшего сына Михаила Ходорковского, Павла. Они подружились и, когда Кац пригласила его на показ фильма, он приехал.

«Павел был на том мероприятии, потому что его организовывал Институт Современной России, - рассказывает Кац. – Мы разговаривали, и он был очень мил. Я была очень воодушевлена, потому что если бы мой отец был в тюрьме, я думаю, я бы не знала что делать, я была бы очень расстроена, а он основал эту правозащитную организацию, и ему всего 28, а он занимается всеми этими вещами».

(…)

Прадедушка Ариеллы Кац прошел Гулаг. Два года назад, когда она приезжала навестить свою бабушку в Москву, она видела, как мирных демонстрантов избивали и арестовывали. Вернувшись в США, она решила основать правозащитную организацию «Демократия - это право для каждого» («Democracy is for Everyone»). Ее группа проводила демонстрации у здания российского консульства в Нью-Йоке и в Бостоне.

По словам Кац, она не уверена, что это станет ее основным занятием, однако, она была бы счастлива, если бы она смогла помочь американцам лучше понять Россию.

Источник: www.wickedlocal.com

Михаил Ходорковский / Статьи и интервью

Тюремные люди. Предательство


Михаил Ходорковский продолжает свой рассказ о заключении и заключенных


На зоне, как, впрочем, и по другую сторону «колючки», читающая публика – обычно люди постарше. В лагере молодежь предпочитает телевизор – музыкальные клипы.

Поэтому совсем молодой паренек, не расстающийся с книгой, невольно привлекал внимание уже этим, а еще его добродушная, задорная улыбка.

В остальном он выглядел обычно. Здесь хватает таких – с достаточно живым взглядом и парой татуировок - привет из колонии для несовершеннолетних; во «взрослых» тюрьмах теперь «разрисовываться» непопулярно.

Однажды он подошел ко мне, попросил книжку. Выяснилось, что Леша (так звали паренька) любит фэнтези, окончил школу, сидит по 158-й статье – воровство. С приятелями лазили по пустым дачам, попались. Потом – опять. Колония для «малолеток». Там и исполнилось 18. Сюда привезли «досиживать». Уже два года как здесь. Скоро УДО.

Как-то заметил, что Леша вместо привычного чтения нервно бродит вдоль барака и временами обреченно машет рукой, будто ведет с кем-то безнадежный диалог.

Подошел.

- Что случилось?

- С УДО проблемы.

- Какие еще проблемы?

В лагерях проблемы с УДО обычно двух типов (если забыть о коррупции, которая и проблема, и решение). Во-первых, освободиться досрочно сложно тому, кто ссорится с администрацией. Во-вторых, «профучет», то есть такая незаконная практика, когда ФСИН выступает в роли суда, устанавливая дополнительные ограничения на досрочное освобождение в зависимости от статьи сидельца.

Но здесь явно не тот случай: и статья, и человек обычные.

- Так какие еще проблемы? - спрашиваю.

Здесь Лешу вдруг «пробивает», он начинает рассказывать.

Отец пил. Недавно умер. Мать пила. Лишили родительских прав. Его с двумя сестрами отправили в приют. Потом маме сделали онкологическую операцию. Она бросила пить. Забрала девочек из приюта, а ему пришлось ехать в детдом. Рубец по всему сердцу. Из детдома – в колонию. Сестры подросли, им уже 18. Мама жива. Все в порядке. Полгода назад обещали приехать на свидание. Он неделю бегал по колонии. Правдами и неправдами упросил другого человека отдать ему ранее зарезервированное свидание (в колонии с комнатами не очень просто). Ждал. Ждал. Здесь люди в день свидания с утра сами не свои. Сравнимо лишь с преддверием освобождения. Не приехали. По телефону через неделю сказали: мол, не получилось.

Опять рубец на сердце.

А теперь – УДО. Чтобы отпустили, в нашем бюрократическо-полицейском государстве ты, сидя в колонии, должен достать справки (пусть самые фиктивные), что у тебя есть жилье и работа.

Он попросил маму и сестер. Они сказали: нет времени.

- Некуда мне идти - и незачем, - подвел черту Леша.

Понимаю, не в справках дело. Слепить их недолго – бывшие сокамерники помогут. Якорь потерян. Ни девушки, ни тем более жены. Когда? Тюрьма с 16 или 17 лет. Отца потерял, а здесь получается – мать и сестры отказались.

Сказать нечего, кроме обычного: «Держись, парень».

И стыдно признаться, ощутил радость в душе от того, что самому не пришлось столкнуться с подобным предательством. Что самого ждут и любят.

Подумайте, сколько таких брошенных парней по российским тюрьмам! Сколько их там, из-за отчаянной попытки вернуть себе внимание, ощутить свою нужность в мире, где оказались чужими для самых близких.

Он бродил еще день. Потом по пустяку сцепился с другим арестантом. Неделю за это отрабатывал «дополнительную трудовую повинность». Взял себя в руки и написал письмо приятелям, чтобы прислали справки.

Внешне все вернулось в свою колею.

Только Леша больше почти не улыбается.



            Четвертая обложка журнала "The New Times" от 25.11.2013





Источник: "The New Times"

Платон Лебедев / Заявления

«Может, пора уже начать лишать этих сочинителей околесицы их высокого, но явно незаслуженного статуса»


Платон Лебедев прокомментировал постановление, при помощи которого судья Верховного суда Иванов отказал защите в удовлетворении надзорной жалобы на Хамовнический приговор.

22 ноября в вельской колонии адвокат Алексей Мирошниченко ознакомил Платона Лебедева с текстом постановления судьи ВС РФ Иванова Г.П. от 13.11.2013 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Данный судебный акт Платон Лебедев прокомментирован следующим образом:

«Шизофрения, как и было сказано»

(М.А.Булгаков)

«Подписант сего опуса г-н Иванов Г.П. либо не в себе (что должно автоматически лишить его права находиться в статусе судьи ВС РФ), либо он очередной представитель преступной «шпаны в мантиях».

Для бюджета России является слишком большой роскошью платить такие деньги, какие получает судья Верховного Суда, за изготовление им подобных «пёрлов». Неужели налогоплательщики и дальше будут согласны это терпеть, может, пора уже начать лишать этих сочинителей околесицы их высокого, но явно незаслуженного статуса.

Адвокатам же придётся в очередной раз доводить эти факты проявления «шизофрении в праве» до сведения В.М. Лебедева (председателя Верховного Суда), моему однофамильцу (не родственнику) .

Особо заинтересовавшимся рекомендую ещё раз ознакомиться с текстами моей кассационной жалобы от 21.01.2011 и дополнения к ней от 05.05.2011, аргументы которой преднамеренно и упорно игнорируются всеми т.н. «судьями» судов вышестоящих инстанций, и Г.П. Иванов не стал исключением.

P.S. Обращаю также внимание на то, что в удовлетворении жалобы отказал не президиум Верховного Суда, а всего только единолично судья Иванов, который как раз и не дал возможности именно президиуму ВС РФ её (жалобу) рассмотреть».

Источник: прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева

Общественная поддержка / Соцопросы

45 процентов россиян живут в стране, где есть политзаключенные

Говоря о политзеках, 37 процентов осведомленных граждан в первую очередь упоминают фамилию Ходорковского. 8 процентов считают политзаключенными сотрудников ЮКОСа в целом.


Как показало последнее , граждане, вопреки заверениям властей, считают, что в стране есть политзаключенные. Такое мнение высказали 45% респондентов, относительное большинство опрошенных социологами в конце ноября в 45 регионах. Результаты опроса обнародовал «Интерфакс».

Уверенность в наличии людей, потерявших свободу из-за политических убеждений, несколько снизилась — в начале 2012 г. так считали 48% респондентов. В отсутствии политзаключенных сейчас убеждены 28% опрошенных, столько же затруднились с оценкой.

Те, кто заявляет о наличии в России арестованных за свои политические взгляды, к таковым чаще всего относят Михаила Ходорковского (37%). Некоторые считают политзаключенным получившего условный срок Алексея Навального (21%), подсудимых по «болотному делу» (12%), находящегося под домашним арестом координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова и участниц группы Pussi Riot (по 11%). К политзаключенным также относят в целом «сотрудников ЮКОСа» (8%) и «активистов Greenpeace» (6%). При этом 41% не смогли никого назвать.

20 ноября сопредседатель партии РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков передал президенту Владимиру Путину список 70 заключенных, которых оппозиция считает политическими. Путин обещал внимательно его изучить и разобраться. Однако в тот же день его пресс-секретарь Дмитрий Песков, полемизируя с Борисом Акуниным, отказавшимся участвовать в Российском литературном собрании из-за существования политзаключенных, заявил, что Акунин искажает реальность.

«Я не понимаю, кого он имеет в виду под политическими заключенными. Арестованных по “болотному делу”? Но они никак не являются политическими заключенными, они проходят по хулиганству и насилию в отношении сотрудников органов правопорядка. Это к политике не имеет никакого отношения», — заявил Песков Slon.ru.

Примерно о том же говорил и сам Путин в четверг на литературном собрании. Он сказал, что политических репрессий в стране нет, что времена, когда «гоняли Даниэля и Синявского, ссылали Пастернака», давно прошли и не вернутся. Но никому не позволено преступать закон, кидать в полицию «легкими или тяжелыми предметами», переступать некую красную черту. А от акции Greenpeace могли пострадать люди на буровой платформе и находившиеся в море водолазы. В то же время государство должно быть снисходительным, несколько раз повторил президент, а мера наказания соразмерной преступлению.

Источник: "Ведомости", Максим Гликин, 22.11.2013

Михаил Ходорковский / Заявления

«Ее стойкость, смелость и неиссякаемый оптимизм делают ее достойным лауреатом Премии Сахарова»




Михаил  поздравляет 16-летнюю пакистанскую правозащитницу Малалу Юсуфзай. 20 ноября в Европарламенте ей вручили Премию Сахарова «За свободу мысли». Напомним, что самого Михаила Ходорковского на Премию Сахарова в этом году выдвигала фракция Европарламента «Зеленые — Европейский свободный альянс».

Малала Юсуфзай приобрела известность и авторитет своей борьбой за доступность образования для девочек во всём мире. Год назад Малала была тяжело ранена талибами. Сейчас ей 16 лет, она живёт в Великобритании. Недавно в Лондоне была опубликована книга Юсуфзай, посвящённая событиям в Пакистане.

Заявление Михаила Ходорковского: "Образование и демократическое развитие идут рука об руку. Одно без другого ничего не стоит. Это справедливо для России так же, как и для Пакистана или любой другой страны.

История Малалы действительно вдохновляет. Ее моральная стойкость является примером для всех нас. Она не только бросила вызов своим гонителям и выступала за образование девочек, но у нее также хватило моральных и физических сил выздороветь после нападения, чуть не убившего ее.

Ее стойкость, смелость и неиссякаемый оптимизм делают ее достойным лауреатом Премии Сахарова, достойным наследия Андрея Дмитриевича. Поздравляю ее от всего сердца."

Премия имени Андрея Сахарова ежегодно вручается Европарламентом за достижения в области защиты прав и основных свобод человека, развитие демократии и отстаивание верховенства закона, уважение к международному законодательству и защиту прав меньшинств.


Источник: Lenta.ru

"Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя я не могу"

Борис Акунин объясняет, почему он не идет на Российское Литературное Собрание.



Завтра состоится большое для книжного мира событие. Будет создаваться некая новая структура, которая должна пропагандировать чтение, облегчать жизнь литераторов, филологов, библиотекарей, способствовать развитию гуманитарного знания и заниматься всякими другими прекрасными делами. Власть наконец признала российскую словесность важным делом, обещает государственную поддержку. Хочет послушать мнение писателей.

Издательство уговаривало меня пойти и поучаствовать. Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на Собрание собирается прийти Владимир Путин – не то выступать, не то даже председательствовать.

Если так – без меня, пожалуйста.

Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу. Это означало бы, что я считаю для себя возможным внимать речам о прекрасном, исходящим от человека, который держит в тюрьме людей за их политические убеждения.

Нет, не считаю.

Я с удовольствием пообщаюсь с Путиным на темы литературы и чтения после того, как всех «политических» выпустят. Вот обещают скорую амнистию. Посмотрим, распространится ли она на узников 6 мая. Посмотрим, затеется ли третье дело Ходорковского. Посмотрим, отпустят ли Надежду Толоконникову и Марию Алехину.

А пока – нет, невозможно. Изображая кордебалет вокруг авторитарного правителя, писатель, да и всякий публичный человек, тем самым как бы соглашается с его методами правления.

При этом я нисколько не осуждаю коллег, которые туда пойдут. Знаю, что многие думают так же, как я, но кто-то говорит: с паршивой овцы хоть шерсти клок, а кто-то просто руководствуется нормальным писательским любопытством. Я тоже верю в теорию малых дел и тоже любопытен. Но как вспомню про Сергея Кривова, который второй месяц держит голодовку и теряет сознание в зале суда, а к нему не пускают «скорую», всё мое любопытство пропадает.

Знаю, что кому-то из вас моя позиция покажется вздорной или чистоплюйской, но ничего поделать не могу. Сердцу не прикажешь.

                                                        * * *

Источник: Радио ЭХО Москвы (блог), 20.11.2013

вторник, 17 сентября 2013 г.

Новая надзорная жалоба на Хамовнический приговор подана сегодня в Президиум Верховного суда

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В защиту М.Б. Ходорковского - защитника В.В. Клювганта

(МГКА «Де-Юре»)

В защиту П.Л. Лебедева - защитников:

В.Н. Краснова

(КА «Гауф и Партнёры»)

А.Е. Мирошниченко

(филиал № 37 Московской областной коллегии адвокатов)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.12.2010 (далее обжалуемый приговор) М.Б. Ходорковский и П.Л. Лебедев осуждены каждый по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 60-ФЗ от 07.04.2010) к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, частично присоединён неотбытый по предыдущему приговору срок наказания, окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы каждому. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 24.05.2011 (далее обжалуемое кассационное определение) обжалуемый приговор изменён: уменьшен объём «похищенного» и «легализованного», применёна новая редакция норм Особенной части УК РФ, а также незначительно (на 1 год) снижен назначенный срок лишения свободы. В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения. Постановлением Председателя Верховного Суда РФ от 24.07.2012 по жалобам стороны защитывозбуждено надзорное производство. Постановлением президиума Московского городского суда от 20.12.2012 (далее обжалуемое постановление) обжалуемые приговор и определение изменены: срок наказания Ходорковскому и Лебедеву снижен до 11 лет лишения свободы в связи с изменениями уголовного закона, улучшающими положение осуждённых. Кроме того, из обвинения по ст. 174.1 УК РФ исключены как «излишне вменённые» суммы: в отношении Ходорковского – 2 838 201 668 рублей, в отношении Лебедева - 2 790 938 758 рублей. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. Определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.08.2013 (далее обжалуемое надзорное определение) срок наказания Ходорковскому и Лебедеву снижен до 10 лет 10 месяцев каждому, в остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Как обжалуемый приговор, так и последующие обжалуемые судебные акты кассационной и надзорной инстанций, являются неправосудными, вынесены с многочисленными нарушениями закона и подлежат отмене с прекращением дела. Исчерпывающе подробные обоснования данного утверждения приведены защитой в надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ 04.02.2013 и имеющейся в надзорном производстве по делу. Её копия прилагается вновь к настоящей жалобе. Судебной коллегией Верховного Суда РФ указанная жалоба по существу не рассмотрена: большинство изложенных в ней доводов лишь кратко упомянуты в обжалуемом надзорном определении, но оставлены без надлежащей оценки. Кроме того, в обжалуемом надзорном определении даже не упомянуты доводы, приведённые стороной защиты в заседании Судебной коллегии 06.08.2013 и в предыдущих жалобах, содержащихся в приложениях к жалобе от 04.02.2013, в том числе, в жалобах П.Л. Лебедева от 21.01. и 05.05.2011. Так, например, проигнорированы следующие доводы, безусловно влияющие на исход дела:

- судпризнал установленным (с. 12, 13, 27, 35, 655 и др. обжалуемого приговора), что «…продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным покупателям». Этот вывод суда исключает возможность обвинения в хищении: если нефть самостоятельно (т.е. по их воле) поставлялась непосредственно «потерпевшими» конечным покупателям, следовательно, она не изымалась у «потерпевших» помимо их воли и не обращалась в пользу осуждённых и иных членов «организованной группы». Подробнее об этом - с. 8-10 жалобы от 04.02.2013;

- обжалуемый приговор содержит взаимоисключающие выводы по вопросу о собственниках нефти и выгодоприобретателях от сделок с ней (с. 652, 655, 660). В нём, кроме того, заведомо ложно утверждается о существовании права собственности и собственников «юридических» отдельно от «фактических», а также о существовании собственников (и права собственности) «фиктивных» и «только по документам» (с. 29, 34, 37, 44, 46, 255). Вместе с тем, обжалуемым приговором признано, что собственником нефти и выгодоприобретателем от сделок с ней являлась компания «ЮКОС» - основное общество холдинга. Более того, в обжалуемом приговоре подробно описано, как именно «ЮКОС» распорядился прибылью от реализации нефти (с. 8, 44, 190, 432, 616, 617, 652, 660, 684 – 686). Поскольку суд признал, что собственниками нефти вначале были «потерпевшие», а потом им стал «ЮКОС» (или даже они были собственниками все одновременно), а сама нефть непосредственно отгружалась «потерпевшими» потребителям, то никакое хищение нефти у «потерпевших» попросту невозможно. Подробнее об этом - с. 8-10 жалобы от 04.02.2013;

- суд в обжалуемом приговоре (с. 41, 652, 655, 674 и др.) признал получение «потерпевшими» выручки от реализации нефти в размере, обеспечившем им не только полное возмещение затрат (фактической стоимости), но и получение прибыли от продажи добытой ими нефти. Суд также признал отсутствие недостачи нефти и/или денежных средств.Данный вывод суда, подтверждающий отсутствие реального ущерба и безвозмездного завладения имуществом «потерпевших», исключает возможность обвинения в хищении. Невозможно одновременно в качестве собственника имущества распоряжаться им путём «самостоятельных поставок непосредственно конечным потребителям», получить прибыль в размере 3 млрд. долларов США от его реализации, и оказаться потерпевшим от хищения того же самого имущества. Подробнее об этом - с. 10-15 жалобы от 04.02.2013;

- обжалуемый приговор, вопреки требованиям ст.ст. 8 и 14 УК РФ, ст. 7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не содержит описания деяний, содержащих все признаки состава преступлений, предусмотренных УК РФ.Это описание подменено вольным, частично недостоверным и крайне противоречивым изложением фактов и обстоятельств хозяйственной деятельности вертикально-интегрированной нефтяной компании «ЮКОС». Помимо указанных выше пороков, обжалуемый приговор содержит взаимоисключающие утверждения о «предмете хищения» (нефть - с. 3, 6, 8, 11, 14, 15, 17, 26, 133, 140, 647, 650, 654; денежные средства, вырученные от реализации этой, уже «похищенной», нефти - с. 20, 21, 22, 24, 63, 72, 74, 75, 93, 97, 99, 101, 105, 107, 124, 269, 271, 461, 466, 531, 547; нефтепродукты, изготовленные из уже «похищенной» до этого нефти - с. 127); о «предмете легализации» (нефть - с. 304, 326, 348, 432, 457, денежные средства, вырученные от её реализации - с. 421, 422, 461, 466, 472, 473, 475, 494, 511, 518, 521, 529, 531); о «способе хищения» («безвозмездное изъятие нефти» и «распределение» Ходорковским «похищенного» между «членами организованной группы - с. 8, 20, 30, 34-35, 37, 72, 164, 308-309, 443, 609, 652 и др.; одновременно утверждается, что «изъятие нефти Ходорковскому и Лебедеву не инкриминируется» - с. 647; «перевод (в других случаях – «искусственный перевод») на баланс» - с. 37, 47 и др. Кроме того, в обжалуемом приговоре содержатся различные версии «способа хищения», заключавшегося в переходе права собственности(!) по договорам купли-продажи «по заниженным ценам» - с. 8, 44, 616, 617, 684 - 686 и др. Подробнее об этом - с. 2-4, 17-19 жалобы от 04.02.2013;

- в обжалуемом приговоре отсутствует обоснование квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой, допущены грубейшие нарушения презумпции невиновности. Подробнее об этом - с. 23-24 жалобы от 04.02.2013;

- обжалуемым приговором Ходорковский и Лебедев осуждены повторно за то же деяние, за которое они уже были осуждены приговором Мещанского суда гор. Москвы от 16.05.2005, причём с взаимоисключающей уголовно-правовой квалификацией. Этот довод голословно отвергнут, несмотря на прямое указание о необходимости дать ему оценку, содержащееся в постановлении Председателя Верховного Суда РФ от 24.07.2012 (приложение 7). Подробнее об этом - с. 21-23, 36, 39-40 жалобы от 04.02.2013;

- президиум Мосгорсуда, вопреки прямому указанию Председателя Верховного Суда РФ в постановлении от 24.07.2012 (приложение 7), не устранил нарушение принципов справедливости и соразмерности при снижении наказания Ходорковскому и Лебедеву в порядке ст. 10 УК РФ. Подробнее об этом – с. 40-43 жалобы от 04.02.2013;

- обжалуемым приговором и иными обжалуемыми судебными актами допущены многочисленные нарушения права на справедливый суд. Подробнее об этом - с. 24-25, 27-40 жалобы от 04.02.2013;

- в соответствии со ст.ст. 76.1 УК РФ, 28.1 УПК РФ и правовыми позициями Верховного Суда РФ (п.п. 1, 3, 14 Постановления Пленума от 27.06.2013 №19), Ходорковский и Лебедев подлежат освобождению от ответственности и наказания по ст. 199 УК РФ, о чём защитой был поставлен вопрос в заседании Судебной коллегии 06.08.2013.

Пытаясь создать видимость обоснования «несостоятельности» других доводов защиты о неустранимых пороках обжалуемого приговора и последующих обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия вступила в противоречие с установленными по делу обстоятельствами и законом. Не имея добросовестных аргументов для вывода о несостоятельности доводов защиты, Судебная коллегия, вслед за предыдущими судебными инстанциями, грубо нарушила фундаментальный конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в его важнейших проявлениях: правовой определённости, предсказуемости и неизбирательности правоприменения, общеобязательности судебных актов, вступивших в законную силу. Это выразилось, в том числе, в демонстративном игнорировании общеобязательных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ. Так:

- утверждения о незаконности «установления контроля над …дочерними обществами для обеспечения возможности распоряжаться имуществом данных предприятий и …производимой ими продукции, …а именно передачи полномочий их исполнительных органов управляющей организации ЗАО «ЮКОС ЭП»», и о том, «через установление» такого «незаконного» контроля «осуществлялось хищение вверенного имущества» (с. 10 обжалуемого надзорного определения),прямо противоречат: положениям ст.ст. 34, 35, 47 Конституции РФ, ст.ст. 1, 53, 67, 103, 105, 106 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 71, 81, 84, других норм глав VII, VIII, XI ФЗ «Об АО», диспозиции ст. 160 УК РФ, предусматривающей в качестве обязательного признака присвоения вверение имущества в законное владение виновного,правовым позициям Верховного Суда РФ (п.п. 18 и 19 Постановления Пленума от 27.12.2007 №51), Конституционного Суда РФ (Постановление от 15.03.2005 №3-П, Определение от 02.03.2000 №38-О), Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Президиума от 01.06.2010 №18170/09). Подробнее об этом - с. 4-6, 15-17, 39 жалобы от 04.02.2013;

- утверждения о том, что «суд правильно установил фактическую стоимость похищенной (на промыслах в Сибири и Самарской области – прим. авт.) нефти на основании мировых рыночных цен на нефть (в портах Западной Европы – прим. авт.), по которым она реализовывалась покупателям», а также о том, что передача нефти ОАО «НК «ЮКОС»» и другим подконтрольным осуждённым организациям производилась «по заведомо заниженным ценам, путём замены на менее ценное имущество - возмещение её стоимости по заниженным ценам», и что этими действиями причинён «прямой действительный ущерб» (с. 10 обжалуемого надзорного определения), прямо противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также положениям примечания 1 к ст. 158 УК РФ, ст.ст. 1, 421, 423, 424, 431 ГК РФ, правовым позициям Конституционного Суда РФ (Определение от 02.07.2009 №1037-О-О), Верховного Суда РФ (п.п. 16 и 25 Постановления Пленума от 27.12.2007 №51). Кроме того, судом не был установлен факт реализации нефти покупателям «по мировым рыночным ценам»,такие сведения в обжалуемом приговоре отсутствуют. Подробнее об этом - с. 10-12, 37-38 жалобы от 04.02.2013;

- утверждение о том, что осуждёнными производилось «незаконное, против воли собственников, изъятие у них нефти» (с. 10 обжалуемого надзорного определения), прямо противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам («Ходорковский и Лебедев завладели …100% акций дочерних добывающих обществ ОАО НК «ЮКОС», «изъятие нефти Ходорковскому и Лебедеву не инкриминируется», «…продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным покупателям» - с. 3, 12, 13, 27, 35, 647, 655 и др. обжалуемого приговора);

- содержащиеся на с. 10-11 обжалуемого надзорного определения утверждения: «поскольку последующая реализация нефти и произведённых из неё нефтепродуктов представляла собой распоряжение похищенным имуществом, суд пришёл к обоснованным выводам о незаконности совершённых сделок, для чего не требовалось их признания недействительными в гражданско-правовом порядке», а также: «суд привёл в приговоре мотивы, по которым …не признал преюдициального значения для настоящего дела решений других судов», - прямо противоречат содержанию обжалуемого приговора, на с. 12, 13, 27, 35, 655 и др. которого, с применением неизвестной законодательству терминологии, признаны «фиктивными» и «подложными» (а не незаконными) сделки купли-продажи нефти производителями первым покупателям, а не сделки по «последующей реализации нефти и нефтепродуктов». Эти же утверждения Судебной коллегии, в части оправдания ими игнорирования судом правил преюдиции (в том числе, по конкретному факту о собственнике нефти и выгодополучателе от ее реализации) и использования судом не предусмотренных законом, неясных понятий и терминов, прямо противоречат требованиям ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 90 УПК РФ, правовым позициям Конституционного Суда РФ (Определение от 15.01.2008 N193-О-П, Постановление от 21.12.2011 N30-П) и Верховного Суда РФ (п. 22 Постановления Пленума от 29.04.1996 №1 в редакции от 06.02.2007). Подробнее об этом - с. 7-10, 19-21, 38-39 жалобы от 04.02.2013;

- утверждение о том, что суд кассационной инстанции, снизив на 6 месяцев из 8 лет наказание по ст. 160 УК РФ, учёл не только смягчение уголовного закона, но и уменьшение объёма обвинения более чем на одну треть (с. 12 обжалуемого надзорного определения), противоречит содержанию обжалуемого кассационного определения. Из него ясно видно, что наказание снижено исключительно в связи с применением новой редакции УК РФ (с. 68-70). При этом Судебная коллегия не только не устранила, но механически воспроизвела, уже в качестве собственного довода, путаницу, внесённую обжалуемым кассационным определением (с. 68), а именно: при инкриминированной судом стоимости 350 млн. тонн нефти - 892.4 млрд. руб., стоимость 128.9 млн. тонн той же нефти никак не может составлять 68 млрд. руб. Любые попытки судов обосновать такой «расчёт» являются откровенно бессмысленными, поскольку противоречат элементарным правилам арифметики;

- утверждение о том, что период с февраля 2007 по декабрь 2010 года не может быть зачтён Ходорковскому и Лебедеву в качестве срока отбытого наказания по первому приговору (с. 14 обжалуемого надзорного определения), противоречит не только требованиям уголовного закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, но и многочисленным решениям судов всех инстанций (включая судебные акты Верховного Суда РФ), вступившим в законную силу, которыми именно период с февраля 2007 по декабрь 2010 года признан периодом отбывания Ходорковским и Лебедевым наказания по первому приговору[1]. Подробнее об этом - с. 25-27 жалобы от 04.02.2013.

В связи с тем, что Судебная коллегия по уголовным делам РФ, вслед за нижестоящими инстанциями Мосгорсуда, уклонилась от исполнения предусмотренных ст.ст. 7, 409, 410 УПК РФ обязанностей по пересмотру обжалуемых судебных актов, настоящей жалобой защита ставит перед Президиумом Верховного Суда РФ вопрос о рассмотрении в полном объёме и по существу всех доводов, как настоящей жалобы, так и жалобы от 04.02.2013 с приложениями, ни один из которых не утратил своей актуальности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 402, п. 2 ст. 403, п. 2 ч. 3 ст. 406, п. 2 ч. 1 ст. 408, ст. 409, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ,

просим:
1. Передать настоящую жалобу на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Приговор Хамовнического районного суда гор. Москвы от 27 декабря 2010г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2011г., постановление президиума Московского городского суда от 20 декабря 2012г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 августа 2013г. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева состава преступления, немедленно освободить их.



Приложения:

1) Ордера адвокатов В.В. Клювганта, В.Н. Краснова и А.Е. Мирошниченко;

2) Заверенная копия приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.12.2010 на 689 страницах;

3) Заверенная копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24.05.2011 на 70 листах;

4) Заверенная копия постановления президиума Московского городского суда от 20.12.2012 на 23 листах;

5) Заверенная копия надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.08.2013 на 15 листах;

6) Копия постановления Хамовнического районного суда г. Москвы о прекращении уголовного дела в части от 27.12.2010 на 190 листах;

7) Копия постановления Председателя Верховного Суда РФ от 24.07.2012 на 08 листах;

8) Копия надзорной жалобы от 04.02.2013 на 43 страницах;

9) Копия кассационной жалобы от 31.12.2010 на 09 страницах;

10) Копия кассационной жалобы от 11.01.2011 на 08 страницах;

11) Текст кассационной жалобы от 21.01.2011 на 09 страницах;

12) Копия кассационной жалобы от 29.04.2011 на 64 страницах;

13) Текст кассационной жалобы от 05.05.2011 на 28 страницах;

14) Копия надзорной жалобы от 13.07.2011 на 06 листах;

15) Текст надзорной жалобы от 21.07.2011 на 06 листах;

16) Копия надзорной жалобы от 28.11.2011 на 04 листах;

17) Копия надзорной жалобы от 09.12.2011 на 04 листах;

18) Копия надзорной жалобы от 24.02.2012 на 41 листе;

19) Текст надзорной жалобы от 13.06.2012 на 3 листах;

20) Копия надзорной жалобы от 14.06.2012 на 08 листах;

21) CD-диск с текстом доклада Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека;

22) CD-диск с текстом отчёта Института прав человека Международной ассоциации юристов.

Защитники – адвокаты

В защиту М.Б. Ходорковского:

В.В. Клювгант

В защиту П.Л. Лебедева:

В.Н. Краснов

А.Е. Мирошниченко

Источник: khodorkovsky.ru